EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000629-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2026 · Exp. 000629-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/05/2026 · Exp. 000629-2024
La demanda interpuesta, se verifica que esta no cumple con los supuestos establecidos en la causal invocada, puesto que, conforme ya lo ha señalado la Corte Suprema, esta causal exige medios de prueba que acrediten la falsedad, estando a que dicho motivo no se refiere a un cuestionamiento de la propia prueba que obra sino que tiene como exigencia que…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/11/2024 · Exp. 000511-2022
Revisión de sentencia No se ofreció prueba de descargo categórica. La pericia grafotécnica realizada al memorándum nº 009-2014-IPD-P/CRDCUSCO, de dieciocho de mayo de dos mil quince, no es prueba nueva, ha sido recabada sin contradictorio ni control judicial y carece de aptitud para restar valor a la prueba incriminatoria consolidada; tanto más si desde el proceso…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/08/2021 · Exp. 000078-2021
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República ACORDARON: I. DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda de revisión interpuesta por la defensa de ALEX JONATHAN DE LA CRUZ CANO contra la sentencia del diecinueve de noviembre de dos mil veinte, emitida por el Juzgado Penal Colegiado de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/07/2020 · Exp. 000595-2019
La causal de revisión invocada, prevista en el numeral tres, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal, exige que un elemento de prueba sea falso o carezca de un requisito esencial para su validez desde una perspectiva formal, lo cual requiere un aporte probatorio específico, no un razonamiento alternativo a su valoración. No se refiere a un…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/06/2020 · Exp. 000256-2019
La causal de revisión invocada no se refiere a un cuestionamiento de la propia prueba que obra en el expediente, a partir de un análisis distinto al efectuado por el órgano jurisdiccional en sede declarativa de condena. Esta causal exige que un elemento de prueba sea falso o carezca de un requisito esencial para su validez desde una perspectiva formal…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/06/2020 · Exp. 000393-2019
La demanda se funda en haberse la sentencia basado en prueba falsa o inválida; empero, de las copias acompañadas, en que se denuncia a los fedatarios, no se evidencia la declaración de falsedad o nulidad, ni que tales documentos hubieran sido determinantes para fundar el fallo
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2019 · Exp. 000082-2019
Es necesario la incorporación de pruebas corroborativas que se corresponda a la causal invocada en el inciso 3 del Código Procesal Penal. El accionante pretende que en sede de revisión se emita un nuevo juicio de valor, en base a una apreciación de las pruebas, distinta a la realizada por el colegiado superior.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2019 · Exp. 000007-2019
i)El accionante invocó el inciso 3 del artículo 439 del Código Procesal Penal, sin embargo no precisó a que elemento de prueba le asigna la condición de falso, invalido o adulterado.ii)El cuestionamiento de la suficiencia de los medios probatorios, no es objeto evaluación vía revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2019 · Exp. 000010-2019
La revisión no constituye una tercera instancia, la documentación anexada no cumple con las exigencias previstas en los incisos 3 y 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, hecho que determina la improcedencia del planteamiento.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2019 · Exp. 000499-2018
El planteamiento resulta insubsistente dado que no basta con negar la validez de los medios probatorios que justificaron la emisión de la condena en su contra. Se exige el ofrecimiento de la prueba que desvirtúe la anterior de manera indubitable, es decir, el documento o testimonio en el que se fundamentó la sentencia de condena, tiene que ser declarado: falso…