EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000445-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/09/2024 · Exp. 000445-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/09/2024 · Exp. 000445-2022
En el caso, conforme al petitorio del escrito de revisión, el accionante invocó el numeral 3 del artículo 439 del Código Procesal Penal como causal, pero omitió acompañar un medio de prueba que contribuya con la causal invocada. No obstante, los agravios planteados inciden en cuestionar el juicio de valor del órgano de instancia, lo cual no es de atención…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/05/2024 · Exp. 000351-2022
En el caso, conforme al petitorio del escrito de revisión, el accionante invocó el numeral 3 del artículo 439 del Código Procesal Penal como causal, pero los seis medios probatorios postulados no inciden en la condena del accionante. Por tanto, la acción de revisión debe ser desestimada en su conjunto.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/02/2024 · Exp. 000267-2022
El accionante alegó como sustento de su demanda, la causal de prueba nueva, prevista en el numeral 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, sin embargo, datan de fecha anterior a las sentencias, por lo que el recurrente tuvo la oportunidad de incorporar dichos elementos de prueba, que ahora ofrece, haciendo uso de los mecanismos procesales para ello, por…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/05/2023 · Exp. 000062-2022
El accionante ampara su demanda de revisión en el inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal y adjunta dos declaraciones juradas; sin embargo, se advierte que dichos documentos admiten prueba en contrario y no constituyen un medio de prueba absoluto, capaz de enervar otros medios de prueba con mayor valor, lo que no permite la remoción de una…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/03/2022 · Exp. 000473-2021
Improcedente la acción de revisión de sentencia, causal invocada prueba nueva La pericia contable señalada no es un medio de prueba nuevo ni demuestra la inocencia del encausado, debido a lo siguiente: a) la citada pericia versa sobre citar algunos artículos de la parte general del Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo número 940 -norma referida al sistema de pago…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/02/2022 · Exp. 000351-2021
Improcedente demanda de revisión Para que se admita la demanda resultaba indispensable que sustente la invalidez de algún medio probatorio o aporte algún elemento probatorio específico nuevo, con contundencia demostrativa para establecer la inocencia del sentenciado, lo que no ha ocurrido en el presente caso. Lo descrito pone de manifiesto que corresponde declarar la improcedencia liminar de la demanda propuesta…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/10/2021 · Exp. 000097-2021
De la revisión de la demanda, se determina que lo alegado por el procesado, no resulta idóneo al fin propuesto por este recurso de carácter excepcional, pues sus argumentos carecen de relevancia jurídica para enervar el juicio que fue realizado en su debido momento al expedir sentencia condenatoria subsumiendo su conducta en el Artículo 108-B inciso 1 del primer…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/04/2021 · Exp. 000196-2020
Sumilla. La demanda de revisión es improcedente, pues pese haberse invocado la causal del inciso 4, del artículo 439, del Código Procesal Penal, no se explica ni se presentan pruebas nuevas idóneas que permitan demostrar la inocencia del sentenciado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2021 · Exp. 000231-2020
Se invocaron dos causales de revisión de sentencia; sin embargo, los fundamentos fácticos y jurídicos del accionante no configuran estas causales, pues no se ofreció ninguna prueba que acredite la falsedad de las pruebas que sustentaron su condena o la existencia de pruebas nuevas que solas o en conexión con las anteriormente apreciadas sean capaces de establecer la inocencia del…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/08/2020 · Exp. 000044-2020
La acción de revisión es extraordinaria y residual, no abre una tercera instancia de mérito, en la que se pueda debatir aspectos distintos a los supuestos taxativos legales descritos en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal que, de cumplirse, permitirán la revisión de la cosa juzgada.