EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000010-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/04/2015 · Exp. 000010-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/04/2015 · Exp. 000010-2015
El ordenamiento jurídico no protege una revisión sustentada en unos motivos que no se subsumen realmente en los supuestos de la norma autoritativa.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2015 · Exp. 000205-2014
Cuestionar la reparación civil no es propio de la revisión de sentencia que tiende a cuestionar el juicio histórico de una sentencia condenatoria por inocencia o atipicidad sobrevenida.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2015 · Exp. 000248-2014
La demanda de revisión de sentencia debe desestimarse cuando está dirigida a cuestionar el caudal probatorio.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/01/2015 · Exp. 000212-2014
Deviene en innecesario concederun plazo al demandante para queespecifique la causal en que sustenta su demanda de revisión, ante su evidenteinviabilidad.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/01/2015 · Exp. 000154-2014
i) El ordenamiento jurídico no protege una revisión sustentada en unos motivos que no se subsumen realmente en los supuestos de la norma autoritativa. ii) Los fundamentos de hecho no se corresponden con dos fundamentos de derecho diferentes entre sí y con alcances distintos
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/01/2015 · Exp. 000158-2014
La revisión de sentencia no procede cuando se sustenta en motivos que no se subsumen dentro de los presupuestos objetivos establecidos por la ley procesal penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/01/2015 · Exp. 000097-2014
El ordenamiento jurídico no protege una revisión sustentada en unos motivos que no se subsumen realmente en los supuestos de la norma autoritativa: los argumentos son notoriamente improcedentes.