EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000778-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2025 · Exp. 000778-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2025 · Exp. 000778-2024
El demandante, al momento de lacomisión de los hechos, tenía dieciochoaños, ocho meses y once días de edad,esto es, era un agente de responsabilidadrestringida. Ello no fue considerado en suoportunidad por las instanciascorrespondientes en la determinaciónjudicial de la pena. En ese sentido, lecorresponde a este Supremo Tribunaldeclarar fundada la demanda de revisiónen el extremo pertinente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2025 · Exp. 000332-2024
Al no haberse tomado en cuenta que el sentenciado, era menor de veintiún años cuando participó en el hecho sancionado, se generó el vicio que invalida la sentencia en el extremo de la determinación de la pena. La responsabilidad restringida constituye un ítem que debe ser considerado a efectos de imponer una pena justa.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/04/2025 · Exp. 000452-2022
Las pruebas nuevas adjuntadas por elrecurrente dan cuenta de una situaciónjurídica que cambia indefectiblemente lascircunstancias bajo las cuales se juzgó alencauzado por el delito de tráfico deinsumos químicos fiscalizados para serdestinados a la elaboración ilegal dedrogas en su forma agravada por lapluralidad de agentes. Así, al habersedeclarado la absolución de suscoprocesados, se genera, comoconsecuencia, que los hechos imputadossean sancionados en…