EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000206-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/07/2020 · Exp. 000206-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/07/2020 · Exp. 000206-2019
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2020 · Exp. 000466-2019
IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDASUMILLA. Los argumentos del demandante están vinculados a pretender un reexamen de los fundamentos que llevaron al Tribunal Superior a imponerle una sentencia condenatoria, los que no son amparables conforme con la naturaleza del instituto procesal de la revisión. A ello, las documentales propuestas no tienen la entidad suficiente para ser calificadas como pruebas nuevas, conforme con…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/07/2020 · Exp. 000305-2019
DEMANDA IMPROCEDENTESUMILLA. El recurrente no acreditó qué elemento de prueba apreciado como decisivo en la sentencia, carece de valor probatorio por falsedad, invalidez, adulteración o falsificación, conforme a la causal invocada por el accionante, prescrita en el numeral tres, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal. Por lo que corresponde desestimar la demanda.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/06/2020 · Exp. 000485-2019
DEMANDA IMPROCEDENTESUMILLA. La causal invocada por el accionante, es la prescrita en el numeral tres, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal; sin embargo, no acreditó qué elemento de prueba apreciado como decisivo en la sentencia, carezca de valor probatorio por falsedad, invalidez, adulteración o falsificación. Por lo que corresponde desestimar la demanda
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/01/2020 · Exp. 000152-2019
IMPROCEDENCIA DE LA DEMANDA DE REVISIÓN DE SENTENCIA Las pruebas propuestas por el recurrente no califican como novedosas en el sentido del inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del CPP.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/01/2020 · Exp. 000196-2019
El demandante no acompañó algún medio nuevo de prueba que de forma patente evidencie su inocencia. Se aprecia que concretamente, su argumentación está dirigida a obtener un reexamen de lo decidido.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/05/2019 · Exp. 000517-2018
Las actas que presentó no permiten inferir que se limitó irrazonable su derecho de defensa, tanto más si incluso con posterioridad a la sentencia anticipada designó como abogado defensor a la misma abogada que intervino en la audiencia de terminación anticipada, y no impugnó ese fallo. La constancia de evaluación psicológica del INPE no revela una situación mental que le…