EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000144-2020
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/08/2020 · Exp. 000144-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/08/2020 · Exp. 000144-2020
Los argumentos del demandante están referidos a cuestionar la pena que le fue impuesta como consecuencia del procedimiento de conclusión anticipada al que se sometió, por lo tanto, la revisión deviene en improcedente al no existir relación entre la pretensión y argumentos de la demanda con alguna de las causales previstas en el artículo 439 de Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/07/2020 · Exp. 000043-2020
VOTO DE LAS DRAS. CASTAÑEDA OTSU Y PACHECO HUANCAS
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/06/2020 · Exp. 000605-2019
Voto de la Dra. Castañeda Otsu
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/06/2020 · Exp. 000541-2019
Es manifiesta la falta de conexión entre el petitorio y los argumentos expuestos en lademanda, con lo cual, la acción de revisión deviene en improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/06/2020 · Exp. 000430-2019
Los argumentos de la demanda no son compatibles con la causal invocada contenidaen el artículo 439 del Nuevo Código Procesal Penal, lo que motiva la improcedencia delrecurso de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/05/2020 · Exp. 000536-2019
Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON: I. DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por ERASMO PUCHO TITO contra la sentencia de terminación anticipada del veintitrés de enero de dos mil diecinueve, emitida por el Décimo Juzgado de la Investigación…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2018 · Exp. 000002-2017
Las pruebas ofrecidas no configuran la causal invocada; puesto que fueron de conocimiento durante el proceso penal. Pretender una evaluación de las pruebas obrantes en autos, no es objeto de la acción de revisión, ya que al ser de carácter extraordinario, procede por causales taxativamente previstas en la norma procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/01/2018 · Exp. 000025-2015
NO DEBE PRESUMIRSE LA INVALIDEZ DE LA PRUEBA QUE FUE DECISIVA PARA LA CONDENA, SI NO QUE ESTA CUALIDAD SE DEBE DEMOSTRAR MEDIANTE UN FALLO JUDICIAL O CON OTRA PRUEBA AUTÓNOMA.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2016 · Exp. 000182-2016
Es improcedente la demanda de revisión de sentencia que invoca como nueva prueba una declaración jurada y otros documentos, instrumentos que en reiterada jurisprudencia, se insiste, no constituyen medios idóneos para demostrar la inocencia del sentenciado.