EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000115-2019
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/12/2019 · Exp. 000115-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/12/2019 · Exp. 000115-2019
REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. La causal invocada por el accionante, es la prescrita en el numeral tres, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal; sin embargo, no acreditó qué elemento de prueba apreciado como decisivo en la sentencia, carezca de valor probatorio por falsedad, invalidez, adulteración o falsificación. Por lo que corresponde desestimar la demanda.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2019 · Exp. 000232-2019
REVISIÓN DE SENTENCIASUMILLA. El demandante invocó las causales de los numerales tres y cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal; sin embargo, no acreditó el elemento de prueba apreciado como decisivo en la sentencia, que carece de valor probatorio por falsedad, invalidez, adulteración o falsificación. Tampoco, acreditó la existencia de elemento probatorio, no conocido durante el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/08/2019 · Exp. 000048-2019
Si se invoca la causa de falsedad, deberá indicar el motivo y la vía de exclusión, no basta su mera alegación dado que ello genera insubsistencia de su planteamiento.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2019 · Exp. 000007-2019
i)El accionante invocó el inciso 3 del artículo 439 del Código Procesal Penal, sin embargo no precisó a que elemento de prueba le asigna la condición de falso, invalido o adulterado.ii)El cuestionamiento de la suficiencia de los medios probatorios, no es objeto evaluación vía revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2019 · Exp. 000010-2019
La revisión no constituye una tercera instancia, la documentación anexada no cumple con las exigencias previstas en los incisos 3 y 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, hecho que determina la improcedencia del planteamiento.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/07/2019 · Exp. 000343-2018
REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. El demandante invocó las causales de los numerales tres y cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal; sin embargo, no acreditó cual es el elemento de prueba apreciado como decisivo en la sentencia, que carece de valor probatorio por falsedad, invalidez, adulteración o falsificación. Tampoco, acreditó la existencia de elemento probatorio, no conocido…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2019 · Exp. 000499-2018
El planteamiento resulta insubsistente dado que no basta con negar la validez de los medios probatorios que justificaron la emisión de la condena en su contra. Se exige el ofrecimiento de la prueba que desvirtúe la anterior de manera indubitable, es decir, el documento o testimonio en el que se fundamentó la sentencia de condena, tiene que ser declarado: falso…