EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000306-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/01/2022 · Exp. 000306-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/01/2022 · Exp. 000306-2021
Revisión de sentencia improcedente. Se advierte que los agravios que sustentaron la pretensión del encausado no cumplieron con lo estatuido en el artículo 439, numeral 3, del Código Procesal Penal.El cuestionamiento impugnativo realizado por el recurrente no es el que corresponde a la acción de revisión, pues solo se centra en una línea alternativa de reconstrucción de los hechos de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2021 · Exp. 000153-2021
Improcedencia de la demanda de revisión de sentencia. El demandante invocó el inciso 3 del artículo 439 del Código Procesal Penal; sin embargo, no se aprecia ningún documento que sustente la causal invocada. En el fondo, lo que pretende es la revaloración de los medios de prueba, lo cual no es atendible mediante la presente demanda; por tanto, es menester desestimarla…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/07/2020 · Exp. 000595-2019
La causal de revisión invocada, prevista en el numeral tres, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal, exige que un elemento de prueba sea falso o carezca de un requisito esencial para su validez desde una perspectiva formal, lo cual requiere un aporte probatorio específico, no un razonamiento alternativo a su valoración. No se refiere a un…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/12/2019 · Exp. 000115-2019
REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. La causal invocada por el accionante, es la prescrita en el numeral tres, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal; sin embargo, no acreditó qué elemento de prueba apreciado como decisivo en la sentencia, carezca de valor probatorio por falsedad, invalidez, adulteración o falsificación. Por lo que corresponde desestimar la demanda.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2019 · Exp. 000232-2019
REVISIÓN DE SENTENCIASUMILLA. El demandante invocó las causales de los numerales tres y cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal; sin embargo, no acreditó el elemento de prueba apreciado como decisivo en la sentencia, que carece de valor probatorio por falsedad, invalidez, adulteración o falsificación. Tampoco, acreditó la existencia de elemento probatorio, no conocido durante el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/08/2019 · Exp. 000048-2019
Si se invoca la causa de falsedad, deberá indicar el motivo y la vía de exclusión, no basta su mera alegación dado que ello genera insubsistencia de su planteamiento.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2019 · Exp. 000007-2019
i)El accionante invocó el inciso 3 del artículo 439 del Código Procesal Penal, sin embargo no precisó a que elemento de prueba le asigna la condición de falso, invalido o adulterado.ii)El cuestionamiento de la suficiencia de los medios probatorios, no es objeto evaluación vía revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/07/2019 · Exp. 000010-2019
La revisión no constituye una tercera instancia, la documentación anexada no cumple con las exigencias previstas en los incisos 3 y 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, hecho que determina la improcedencia del planteamiento.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/07/2019 · Exp. 000343-2018
REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. El demandante invocó las causales de los numerales tres y cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal; sin embargo, no acreditó cual es el elemento de prueba apreciado como decisivo en la sentencia, que carece de valor probatorio por falsedad, invalidez, adulteración o falsificación. Tampoco, acreditó la existencia de elemento probatorio, no conocido…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2019 · Exp. 000499-2018
El planteamiento resulta insubsistente dado que no basta con negar la validez de los medios probatorios que justificaron la emisión de la condena en su contra. Se exige el ofrecimiento de la prueba que desvirtúe la anterior de manera indubitable, es decir, el documento o testimonio en el que se fundamentó la sentencia de condena, tiene que ser declarado: falso…