EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000296-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/11/2019 · Exp. 000296-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/11/2019 · Exp. 000296-2019
Sumilla. La ley exige que el cuestionamiento de prueba falsa se circunscriba a una prueba de cargo determinante y que ésta sea falsa, falsificada o ineficaz, para lo cual es menester un argumento con base en prueba adicional e incluso, de ser el caso, una sentencia que así lo declare. No consta prueba alternativa, que es lo determinante para el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/11/2019 · Exp. 000312-2019
Los fundamentos no se ajustan a la causal invocada puesto que las declaraciones juradas notariales presentadas no constituyen material de prueba idóneo, que varíe la situación jurídica del sentenciado, porque no fue recibida en la forma prescrita por Ley, esto es, ante autoridad policial, fiscal y/o judicial, dentro del marco de un debido proceso que permita contradicción que genere…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/11/2019 · Exp. 000342-2019
Improcedente la demanda de revisión.La acción de revisión interpuesta se desestima pues no se advierte que los documentos adjuntados como prueba nueva -inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal- tengan dicha condición pues la retractación de las personas que primigeniamente imputaron al accionante, no relativizan la prueba de cargo compulsada durante el trámite del proceso. Aunado a…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/11/2019 · Exp. 000318-2019
Demanda improcedente. Los fundamentos de la demanda interpuesta no se adecúan a la causal prevista en el artículo 439.4 del NCPP.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/11/2019 · Exp. 000501-2018
REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. El accionante no acreditó el motivo de revisión, prescrito en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y cuatro, del Código Procesal Penal, que exige que con posterioridad a la sentencia se descubran hechos o medios de prueba, no conocidos durante el proceso, que solos o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces de establecer…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2019 · Exp. 000444-2019
INADMISIBLE
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/11/2019 · Exp. 000149-2019
El accionante no ha invocado ninguna causal de procedencia de revisión de sentencia, por lo que corresponde desestimar la demanda.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/11/2019 · Exp. 000131-2019
Sumilla. Es improcedente la revisión de sentencia formulada por el demandante cuando el petitorio sea jurídicamente imposible, ya que su pretensión tiene como objetivo que este Supremo Tribunal emita una nueva decisión sobre los hechos y pruebas, distinta a la efectuada en las sentencias efectuadas.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2019 · Exp. 000103-2019
La revaloración de los medios probatorios es una actividad procesal vedada en la vía de la acción de revisión, porque no constituir una causal de revisión prevista en la norma procesal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/11/2019 · Exp. 000100-2019
Sumilla. Es improcedente la revisión de sentencia formulada por el demandante si no se verifica la causal invocada en el acto postulatorio, de conformidad con lo previsto en el inciso seis, del artículo cuatrocientos veintisiete, del Código Procesal Civil.