EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000116-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2019 · Exp. 000116-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2019 · Exp. 000116-2019
Improcedente la demanda de revisión pues el motivo de revisión invocado -inciso 2 del artículo 439 del Código Procesal Penal- es un medio para que el recurrente sustente su verdadera pretensión: el del reexamen probatorio. En virtud de que en sede excepcional este supuesto se excluye, la acción interpuesta se desestima.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2019 · Exp. 000225-2019
Improcedente la demanda de revisión. La demanda interpuesta se desestima pues los motivos de revisión invocados -incisos 3 y 4 del artículo 429 del Código Procesal Penal- están ausentes. Por otro lado, se advierte que el accionante pretende que esta Sala Suprema realice el reexamen de la declaración de dos órganos de prueba, supuesto inviable en sede excepcional.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/10/2019 · Exp. 000034-2019
REVISIÓN DE SENTENCIASumilla. El recurrente no acreditó el motivo de revisión, prescrito en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y cuatro del Código Procesal Penal, que exige que con posterioridad a la sentencia se descubran hechos o medios de prueba, no conocidos durante el proceso, que solos o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces de establecer…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2019 · Exp. 000132-2019
Improcedente la demanda de revisión. Se desestima la acción de revisión pues pese a que el demandante invocó el inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal -prueba nueva- no adjuntó nuevos elementos de prueba que relativicen la cosa juzgada. En cambio, se advierte que mediante dicho motivo de revisión pretende que esta Sala Suprema efectúe un reexamen probatorio…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2019 · Exp. 000186-2019
Improcedente la demanda de revisión. Se desestima la acción de revisión interpuesta pues el motivo casacional invocado -inciso 6 del artículo 439 del Código Procesal Penal- es inexistente en el presente caso ya que de aceptarse el argumento del recurrente, este Tribunal Supremo contravendría la finalidad de la demanda de revisión -relativizar la cosa juzgada- sino también, el principio de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2019 · Exp. 000167-2019
Improcedente la demanda de revisión. Se desestima la acción de revisión interpuesta pues no se advierte que los motivos de revisión invocados -incisos 3 y 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal- relativicen la cosa juzgada. Por otro lado, se advierte que el recurrente pretende que esta Sala Suprema realice un reexamen probatorio, supuesto inviable en sede excepcional.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2019 · Exp. 000084-2019
SUMILLA. El recurrente no acreditó el motivo de revisión, prescrito en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos treinta y cuatro del Código Procesal Penal, que exige que con posterioridad a la sentencia se descubran hechos o medios de prueba, no conocidos durante el proceso, que solos o en conexión con las pruebas anteriormente apreciadas sean capaces de establecer la inocencia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2019 · Exp. 000121-2019
Si bien el recurrente sustentó su pedido en un supuesto de la norma, solo se advierte que busca nueva valoración de pruebas, lo cual no es objeto del presente recurso.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/09/2019 · Exp. 000112-2019
Para la procedencia de la revisión de sentencia se debe cumplir con los supuestos fijados en la norma adjetiva. Al realizar el planteamiento de la demanda de revisión de sentencia, el interesado debe ceñirse estrictamente a los supuestos de procedencia establecidos en la norma adjetiva.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/09/2019 · Exp. 000008-2019
La demanda de revision debe ajustarse a los alcances legales previstos por el articulo 439 del Codigo Procesal Penal, para declararla procedente.