EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000201-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/02/2019 · Exp. 000201-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/02/2019 · Exp. 000201-2018
Sumilla. El promotor de la acción incorporó motivos impropios de una revisión. Ésta no tiene como propósito subsanar supuestos errores de procedimiento u omisiones en la actividad probatoria, ni examinar si la condena cumplió o no con el estándar de la debida motivación. Por lo demás, la sentencia de vista se pronunció acerca de la tacha y se sustentó en…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/02/2019 · Exp. 000161-2018
Sumilla. La prueba aportada no es pertinente para viabilizar el proceso de revisión. En estas condiciones, el petitorio de revisión es jurídicamente imposible.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/02/2019 · Exp. 000149-2018
El imputado estimó que debió profundizarse la instrucción con la inclusión de una pericia contable y dos testificales más. Empero, no se está ante un recurso ordinario, sino un proceso autónomo de impugnación en el que la carga de la prueba corresponde al mismo promotor de la acción. Los hechos están consolidados con lo actuado en el proceso originario -no…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/01/2019 · Exp. 000101-2018
La base fundamental de toda revisión es que la prueba nueva, la prueba ineficaz (acreditada esta última con prueba ulterior fehaciente) o la prueba alternativa tengan relevancia y entidad para demostrar con claridad y rotundidad el error facti en el juicio histórico de la sentencia cuestionada en revisión. El promotor de la acción, primero, cuestionó la tipificación del hecho delictivo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/01/2019 · Exp. 000311-2018
Aun cuando se denuncie un error iuris en el juicio jurídico de la sentencia impugnada en revisión en función a una inaplicación normativa dispuesta por la Corte Suprema, a través de la sentencia casatoria número 335-2015/El Santa, es de acotar que la Sentencia Plenaria número 1-2018/CIJ-433, declaró sin efecto la aludida sentencia casatoria; luego, no…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/11/2018 · Exp. 000034-2018
Improcedencia de la demanda de revisión Sumilla. La procedencia de la demanda de revisión de sentencia por su naturaleza excepcional busca examinar una condena firme si se incorpora prueba nueva alternativa no conocida con anterioridad; caso contrario, resulta improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2018 · Exp. 000031-2018
Sumilla. La base fundamental de toda revisión es que la prueba nueva, la prueba ineficaz (acreditada esta última con prueba ulterior fehaciente) o la prueba alternativa tengan relevancia y entidad para demostrar con claridad y rotundidad el error facti en el juicio histórico de la sentencia cuestionada en revisión, situación que no sucede en el presente caso.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/11/2018 · Exp. 000079-2018
Cuando no se verifiquen los supuestos de procedencia contenidos en el artículo 439 del Código Procesal Penal de 2004, se declarará improcedente la demanda de revisión de sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/11/2018 · Exp. 000225-2017
Dicha prueba nueva no tiene la entidad para enervar los medios probatorios que se valoraron en las sentencias, tanto de primera como en segunda instancia; por lo que la demanda de revisión no puede prosperar y debe rechazarse liminarmente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2018 · Exp. 000063-2018
El promotor de la acción, sin cuestionar ni acreditar la voluntariedad y error incurrido en someterse al procedimiento de terminación anticipada, afirmó la ausencia de pruebas de cargo y la imposición de una sanción excesiva. El principio del consenso, base del procedimiento especial del que emanó la sentencia anticipada, excluye la actuación probatoria; luego, en estos casos debe dilucidarse y…