EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000151-2018
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/02/2019 · Exp. 000151-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/02/2019 · Exp. 000151-2018
El promotor de la acción no incorporó prueba nueva. La sentencia valoró no solo la versión del accionante, sino de modo específico la declaración del menor en el acto oral, el testimonio oral de su madre, el informe pericial médico legal, el examen en el plenario del médico legista, el protocolo de pericia psicológico, así como el examen en el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/02/2019 · Exp. 000170-2018
La demanda de revisión interpuesta es improcedente pues los documentos adjuntados por el accionante no son prueba nueva.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/02/2019 · Exp. 000165-2018
La demanda de revisión interpuesta es improcedente pues el recurrente no adjuntó prueba nueva -inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal-.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/02/2019 · Exp. 000401-2017
La demanda de revisión es improcedente pues: i) la responsabilidad del impugnante fue debidamente establecida; ii) el accionante pretende un reexamen probatorio y iii) no se advierte prueba nueva.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/01/2019 · Exp. 000302-2018
La demanda de revisión es improcedente pues no se advierte prueba nueva -inciso tres del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal-.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/12/2018 · Exp. 000114-2018
La demanda de revisión interpuesta es improcedente pues aunado a la omisión del accionante de adjuntar los documentos que considera constituyen prueba nueva, las declaraciones juradas no son prueba nueva pues no reúnen la convicción suficiente para relativizar la cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/12/2018 · Exp. 000121-2018
La demanda de revisión interpuesta es improcedente pues no se advierte la presencia del motivo de revisión estipulado en el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2018 · Exp. 000220-2017
NUEVA PRUEBASumilla. La aparición de nueva prueba o nuevo hecho capaz de enervar un fallo judicial con autoridad de cosa juzgada debe ser lo suficientemente idónea para cumplir su finalidad. Al no verificarse este presupuesto, la acción de revisión debe ser declarada improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2018 · Exp. 000030-2018
La demanda de revisión interpuesta es improcedente pues al invocarse el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal, no basta con que la prueba sea posterior a la resolución que se objeta sino que, debe ser suficiente por sí sola o con una compulsación somera del conjunto de pruebas incorporadas durante el trámite del proceso…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/10/2018 · Exp. 000111-2017
La demanda de revisión es improcedente pues el motivo invocado -inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal: prueba nueva- es inexistente para el presente caso, por cuanto la declaración no jurada incorporada en autos no es suficiente por sí sola o en conjunción de las pruebas incorporados en el proceso para relativizar la cosa juzgada…