EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000136-2013
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/11/2015 · Exp. 000136-2013
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/11/2015 · Exp. 000136-2013
La documentación adjuntada a la demanda no es prueba nueva que desvirtúe el juicio de culpabilidad arribado en las sentencias impugnadas, porque con ella se pretende amparar la retractación de la víctima, que fuese materia de ponderación en dichas sentencias.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/10/2015 · Exp. 000116-2012
La demanda es infundada porque no se corrobora vulneración a la imputación atribuida al recurrente por el delito de asociación ilícita, con respecto a una ejecutoria precedente; además de que la documentación adjuntada no constituye prueba nueva que desvirtúe el juicio de culpabilidad arribado en la sentencia impugnada, con relación al ilícito de peculado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2015 · Exp. 000197-2015
Cabe destacar que, si bien el recurrente sustentó su petitorio en el supuesto de la prueba nueva, se aprecia que, concretamente, su argumentación está dirigida a obtener un reexamen de lo decidido.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/08/2015 · Exp. 000101-2015
El sentenciado pese haber invocado la causal de procedencia referida a hechos o medios de pruebas nuevos. adjunta medios probatorios completamente inconducentes que en nada ayudan a determinar su inocencia, ni nos permite inferir que él no cometió el ilícito por el cual fue condenado; motivo por el cual no se configura la causal de procedencia invocada, debiéndose rechazar de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/08/2015 · Exp. 000161-2015
i) El ordenamiento jurídico no protege una revisión sustentada en unos hechos que no se subsumen realmente en los supuestos de la norma autoritativa. ii) La revisión sólo permite rescindir una condena firme si se incorpora nueva prueba que aporte información que permita variar el juicio histórico o que revele la falsedad de un medio de prueba sustancial para la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/07/2015 · Exp. 000057-2015
Aún cuando se ha cumplido con adjuntar los requisitos que debe contener toda demanda de revisión de sentencia, la misma debe rechazarse preliminarmente, atendiendo a la inviabilidad de su pretensión, sobre todo, por no contar con elementos de juicio que la sustenten.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/07/2015 · Exp. 000021-2014
La documentación adjuntada a la demanda no constituye prueba nueva que desvirtúe el juicio de culpabilidad arribado en las sentencias impugnadas, porque con ella se pretende amparar la retractación de la víctima que fuese materia de ponderación en dichas sentencias.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/06/2015 · Exp. 000106-2015
La acción de revisión es improcedente cuando los documentos adjuntados por el demandante no respaldan su petitorio, basado en la causal prevista en el inciso tres, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del NCPP.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/06/2015 · Exp. 000108-2015
La revisión de sentencia no procede cuando los documentos presentados, como sustento de pretensión, no constituyen material de prueba nuevo e idóneo que haga variar la decisión de la condena y tengan como finalidad la revaloración de la prueba ya incorporada y valorada oportunamente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/05/2015 · Exp. 000013-2015
Las declaraciones juradas presentadas por el sentenciado como prueba nueva, en nada enervan las pruebas actuadas durante el juzgamiento por lo tanto carecen de valor probatorio, dado que por su propia naturaleza no constituyen prueba como aquéllas que han sido introducidas al debate contradictorio propio del juicio oral.