EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000321-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/04/2024 · Exp. 000321-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/04/2024 · Exp. 000321-2022
DECISIÓNPor estos fundamentos, los señores jueces supremos integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.DECLARARON SIN EFECTO la vista de la causa programada para el dieciocho de abril de dos mil veinticuatro. II.DISPUSIERON que, PREVIAMENTE y para mejor resolver, se solicite al promotor de la acción que, en el más…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2022 · Exp. 000292-2021
Existió de parte del recurrente mala fe al interponer su recurso de revisión, toda vez que invocó la existencia de las causales previstas en los incisos 2 y 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, referido el primero a la existencia de una sentencia que contradice los fundamentos del proceso del que derivo su condena y la segunda referida…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2021 · Exp. 000267-2020
I. El accionante no anexó a su demanda las sentencias cuya revisión solicita, según prevé el inciso 2 del artículo 441 del Código Procesal Penal, incluso a pesar de que en dos oportunidades se le concedió el plazo suficiente para subsanar dicha omisión.II. En cumplimiento del apercibimiento dispuesto en la resolución del seis de octubre de dos mil veinte…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/04/2021 · Exp. 000171-2020
En este orden de ideas se tiene que si bien es cierto que en el presente caso no nos encontramos en ninguno de los supuestos a los que hace referencia el inciso 3 del Código acotado; sin embargo, el accionante acudió a este Supremo Tribunal en búsqueda de tutela jurisdiccional efectiva y al haberse declarado improcedente y no haberse notificado…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2020 · Exp. 000135-2019
El accionante invocó la causal de revisión de sentencia referida a la existencia de una prueba nueva que acredita su inocencia; sin embargo, no ofreció ninguna prueba nueva. Además, los fundamentos fácticos y jurídicos de su demanda no configuran dicha causal, pues están referidos a la revaloración de las pruebas que sustentaron su responsabilidad; por lo que corresponde rechazar liminarmente…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2020 · Exp. 000158-2020
I. El accionante invocó la causal de revisión de sentencia referida a la existencia de una prueba nueva que acredita su inocencia; sin embargo, los fundamentos fácticos y jurídicos de la demanda no configuran dicha causal.II. Este Tribunal tiene establecido, de forma clara y uniforme, que las declaraciones juradas no son pruebas idóneas para variar la situación jurídica de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/10/2020 · Exp. 000165-2020
El accionante invocó la causal de revisión de sentencia referida a la existencia de una prueba nueva que acredita su inocencia; sin embargo, los fundamentos fácticos y jurídicos de la demanda no configuran dicha causal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/10/2020 · Exp. 000247-2020
El accionante no precisó cuál es el medio de prueba que presenta como nuevo, para desvirtuar la prueba con la cual se fundó la condena, asimismo, su argumentación está dirigida a obtener un reexamen de lo decidido
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/09/2020 · Exp. 000261-2019
Los motivos planteados por el sentenciado no se encuentran previstos dentro de los presupuestos normativos de la acción de revisión, descritos en el artículo 439 del CPP, dado que su argumentación está dirigida a obtener un reexamen de lo decidido.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2020 · Exp. 000159-2020
El accionante no acompañó la sentencia materia de revisión, con lo que incumplió con lo dispuesto en el inciso dos, del artículo cuatrocientos cuarenta y uno, del CPP; y, según la causa propuesta por el accionante, prevista en el inciso uno, del artículo cuatrocientos treinta y nueve, del citado Código Adjetivo, no se evidencia el supuesto de decisiones inconciliables.