EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000320-2024
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/04/2026 · Exp. 000320-2024
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/04/2026 · Exp. 000320-2024
Los medios probatorios que se presentaron y que han sido actuados en la audiencia de revisión de sentencia no alteran en lo esencial los fundamentos de la condena impuesta. El demandante ha sido condenado por la realización de más de un acto de violación sexual y no por un hecho aislado. De allí que la exclusión de paternidad en que…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2025 · Exp. 000251-2024
el petitorio de revision es atendible en paete.Procede adecuar la conducta al tipo penal base 296 CP
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/08/2024 · Exp. 000224-2022
En el presente caso, se verifica que la impuesta no es proporcional y merece la aplicación de los criterios establecidos con el Acuerdo Plenario n.° 4-2016, del doce de junio de dos mil diecisiete. Procede reducir la pena por concepto de responsabilidad restringida.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/04/2024 · Exp. 000331-2022
Los hechos por los que se condenó al demandante se suscitaron el veinte de mayo de dos mil doce y se encontraba vigente el artículo 1 de la Ley n.° 29439, del diecinueve de noviembre de dos mil nueve, que establecía que, para los casos de delitos de tráfico ilícito de drogas, los jueces no podían aplicar lo dispuesto…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/04/2024 · Exp. 000301-2022
Este Tribunal Supremo verificó que las postulaciones esgrimidas por los sentenciados no cumplieron con los parámetros exigidos para la configuración de las causales planteadas y, al ser la revisión de sentencia un mecanismo procesal orientado a la eliminación de errores judiciales frente a sentencias con autoridad de cosa juzgada, debe declararse improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/02/2024 · Exp. 000268-2022
Lo descrito pone de manifiesto que corresponde declarar la improcedencia liminar de la demanda propuesta, debido a que, si bien se invocó una causal de revisión de sentencia, esta no se configura; además, resulta claro que la pretensión del demandante, así como los fundamentos fácticos y jurídicos en los que esta se sustenta, carecen de relevancia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/01/2024 · Exp. 000248-2022
Se entiende que el agraviado quiso señalar el impacto del golpe en su extremidad superior derecho, y que la ubicación es precisada con el certificado médico legal, el cual no resta credibilidad a la víctima, si no es que, realiza una precisión anatómica de la lesión ocasionada en la morfología del agraviado, determinando también que no es posible que tal…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/01/2024 · Exp. 000178-2023
El precepto procesal invocado conlleva establecer que la determinación de los hechos o medios de prueba no conocidos durante el proceso no alude a cualquier elemento de juicio documentado, sino solo a aquellos que, por su singular y elevada fuerza acreditativa, posean virtualidad probatoria suficiente para revertir un fallo judicial condenatorio y permitan su revocatoria, a efectos de decretar la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/12/2023 · Exp. 000282-2022
Se han cumplido los requisitos de admisibilidad de la demanda y también con la exigencia del inciso 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal; por lo tanto, el motivo de revisión es legalmente procedente y debe darse cumplimiento al apartado 2 del artículo 443 del mismo cuerpo normativo.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/11/2023 · Exp. 000165-2022
Con respecto al hecho nuevo que señala, que habría un conflicto por terrenos con la familia de la menor agraviada, estos hechos no constituye prueba idónea que pueda rebatir la culpabilidad del accionante, pues tal sindicación adolece de debate probatorio bajo los principios de inmediación y contradicción desarrollados en el marco de un debido proceso en que se garantice tales…