EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000353-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2025 · Exp. 000353-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2025 · Exp. 000353-2023
1. Está probado que el demandante MERMA MAMANI, cuando cometió el delito de violación sexual de la agraviada J.G.G., de trece años de edad, tenía diecinueve años de edad. 2. Igualmente, las Salas Penales de la Corte Suprema de Justicia en el Acuerdo Plenario 4-2016/CIJ-116 declararon la ilegitimidad constitucional, por vulnerar el principio de derecho…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2025 · Exp. 000637-2022
Cabe precisar que la revisión de sentencia no solo tiene como fin la absolución del reo, sino que también despliega la posibilidad de reducir la pena por una causal legalmente dictada, como es la minoridad relativa de edad. En ese sentido, existe jurisprudencia emitida por la Corte Suprema que contempla la posibilidad de reducir la pena vía revisión.En el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2025 · Exp. 000778-2024
El demandante, al momento de lacomisión de los hechos, tenía dieciochoaños, ocho meses y once días de edad,esto es, era un agente de responsabilidadrestringida. Ello no fue considerado en suoportunidad por las instanciascorrespondientes en la determinaciónjudicial de la pena. En ese sentido, lecorresponde a este Supremo Tribunaldeclarar fundada la demanda de revisiónen el extremo pertinente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2025 · Exp. 000857-2022
A tenor de lo señalado, a la fecha de los hechos, el delito imputado: violación sexual de menor de edad, según las características del hecho materia de autos, era sancionado con la pena de cadena perpetua. En ese contexto, teniendo en cuenta el Acuerdo Plenario n.° 01-2023/CIJ-112, como referente para determinar la pena aplicable al caso…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/07/2025 · Exp. 000380-2020
a. Si bien el Código Procesal Penal y Procesal Civil regulan la imposición de las costas procesales, causales de exención y prescripción, no se ha delimitado expresamente supuestos de extinción del pago de costas, o si es posible la aplicación de esta última ante el fallecimiento de quien fuese condenado a su pago. b. Lo cierto es que se ha…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2025 · Exp. 000555-2023
La revisión de sentencia no solo tiene como fin la absolución del reo, sino que también despliega la posibilidad de reducir la pena por una causal legalmente dictada, como es la minoridad relativa de edad. En ese sentido, existe jurisprudencia emitida por la Corte Suprema que contempla la posibilidad de reducir la pena vía revisión.En el caso, los órganos…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/06/2025 · Exp. 000316-2024
En el presente caso, se verifica que la pena impuesta no es proporcional y merece la aplicación de los criterios establecidos con el Acuerdo Plenario n.° 4-2016, del doce de junio de dos mil diecisiete. Procede reducir la pena por concepto de responsabilidad restringida
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/05/2025 · Exp. 000510-2022
El artículo 22, segundo párrafo, del. Código Penal excluye los efectos de laresponsabilidad restringida para los casos de violación de la libertad sexual; sin embargo, esto no debe entendersecomo una prohibición absoluta y sinmatizaciones, ya que, a través de lajurisprudencia de la Corte Suprema, seha puntualizado de manera uniforme,como criterio para la revisión desentencia, la posibilidad de reducir lapena por…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/03/2025 · Exp. 000377-2022
Se advierte que la disminución realizadapor los Tribunales de mérito esdesproporcionada en relación con lacircunstancia de atenuación de tentativa,pues no consideraron la extremagravedad de los hechos, al tratarse de laindemnidad sexual de una menor de sieteaños, y aplicaron una sanciónextremadamente benigna. Si bien en lamotivación de la pena no se indicó que, altratarse de un sujeto activo que supera…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/03/2025 · Exp. 000379-2022
Aclaración de ejecutoria. El juez podrá corregir, en cualquier momento, los errores puramente materiales o numéricos contenidos en una resolución.