EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000301-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/04/2024 · Exp. 000301-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/04/2024 · Exp. 000301-2022
Este Tribunal Supremo verificó que las postulaciones esgrimidas por los sentenciados no cumplieron con los parámetros exigidos para la configuración de las causales planteadas y, al ser la revisión de sentencia un mecanismo procesal orientado a la eliminación de errores judiciales frente a sentencias con autoridad de cosa juzgada, debe declararse improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2022 · Exp. 000404-2022
IMPROCEDENTE
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/06/2022 · Exp. 000001-2022
Conforme consta del análisis de los actuados, así como del Sistema Integrado de Justicia (SIJ), el demandante interpuso recurso de casación en el proceso penal en que también pretende la revisión y fue ingresado con el registro signado como Casación número 1750-2021 SPP, que se encuentra en trámite. Bajo ese entendido, si bien el recurso de casación se encuentra…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/10/2018 · Exp. 000260-2017
La base fundamental de toda revisión es que la prueba nueva o la prueba ineficaz (acreditada esta última con prueba ulterior fehaciente) sea relevante y tenga entidad para establecer con fehaciencia el error facti en el juicio histórico de la sentencia cuestionada en revisión. La solidez de la prueba de cargo permanece incólume. En estas condiciones, el petitorio de revisión…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/03/2017 · Exp. 000066-2016
El proceso de revisión no constituye una tercera instancia ni está dirigida a examinar posibles vicios de hecho o de derecho en los que habría podido incurrir el órgano judicial sentenciador. Se trata de examinar hechos o pruebas nuevas que sean relevantes, válidos y consistentes en un nuevo proceso, para rescindir una sentencia condenatoria con calidad de cosa juzgada.