EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000031-2021
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2022 · Exp. 000031-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/12/2022 · Exp. 000031-2021
La reducción de la pena en atención a la circunstancia modificativa de la responsabilidad penal en razón de la edad del imputado es facultativa; depende de las circunstancias que en cada caso se presenten. Es la discrecionalidad del magistrado la que determinará, siempre de manera debidamente justificada, el quantum de la pena a reducirse o la no reducción.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/12/2022 · Exp. 000661-2022
Título. Admisión de demanda de revisión Sumilla: la demanda de revisión incorporó prueba nueva y presentó datos alternativos que es del caso revisar vía acción de revisión. Siendo menester, además, pedir información a las empresas de telefonía del número de celular 968094890 y qué llamadas se efectuaron de ese número los días 8 y 9 de mayo de 2014, así…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 28/11/2022 · Exp. 000072-2020
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/11/2022 · Exp. 000241-2021
En el presente caso, se verifica que la impuesta no es proporcional y merece la aplicación de los criterios establecidos con el Acuerdo Plenario n.° 4-2016 del doce de junio de dos mil diecisiete. Procede reducir la pena por concepto de responsabilidad restringida
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/10/2022 · Exp. 000322-2021
Responsabilidad restringida por la edad, principio de igualdad y disminución del quantum punitivo a.La responsabilidad restringida por la edad del sujeto activo se encuentra regulada por el artículo 22 del Código Penal. Se trata de una causal de disminución de punibilidad que incide en el ámbito de la culpabilidad. Se aplica en los casos en que el sujeto activo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2022 · Exp. 000050-2022
Ha vencido el plazo de diez días otorgado al recurrente, mediante decreto del diecisiete de marzo de dos mil veintidós, para que proceda a presentar la documentación requerida por el artículo 441 del Código Penal, por lo que, al no haber cumplido con ello, procede hacer efectivo el apercibimiento decretado y rechazar la demanda de revisión presentada por el recurrente…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2022 · Exp. 000111-2022
Siendo que el numeral 2 del artículo 441 del Código Procesal Penal señala que, a la demanda de revisión se acompañará copia de las sentencias expedidas en el proceso cuya revisión se demanda y advirtiéndose que, al día de la fecha, no ha cumplido adjuntarlas en copia simple o certificada, corresponde declarar inadmisible la demanda de revisión presentada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/09/2022 · Exp. 000005-2020
Se verifica de la ficha Reniec que el recurrente nació el siete de abril de mil novecientos noventa y siete; además, que los hechos ocurrieron el veinticuatro de julio de dos mil dieciséis; en consecuencia, el recurrente tenía diecinueve años al momento de la comisión del hecho delictivo, por lo que corresponde declarar fundada en parte la demanda de revisión…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/07/2022 · Exp. 000180-2020
A la fecha de acaecido los hechos incriminados, el demandante tenía veinte años de edad, tres meses y veintiún días, es decir se encuentra dentro del rango etario que el legislador permite puedan aplicarse los beneficios de punibilidad denominado circunstancia privilegiada de atenuación de la pena- responsabilidad restringida-, que es aplicable a las personas que al momento del hecho tenían…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/06/2022 · Exp. 000085-2021
El demandante, al momento de los hechos, contaba con responsabilidad restringida por la edad, lo cual no se tuvo en cuenta al momento imponerle la pena. La Corte Suprema ha determinado, a través del Acuerdo Plenario número 4-2016/CJ-116, la inaplicabilidad del segundo párrafo del artículo 22 del Código Penal. En tal sentido, corresponde dejar sin valor la…