EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000312-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2019 · Exp. 000312-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2019 · Exp. 000312-2017
La prueba nueva actuada acreditó la inocencia del imputado.El informe pericial de balística no permite afirmar que este portaba objetos peligrosos, pues la pistola semiautomática y los seis cartuchos que se le incautaron el quince de marzo de dos mil diecisiete estaban inoperativos y en mal estado de conservación. Los bienes no eran idóneos para afectar la seguridad pública…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/12/2019 · Exp. 000079-2019
La demanda de revisión es improcedente, pues el ordenamiento jurídico no protege una revisión sustentada en motivos que no se subsumen dentro de los supuestos que la norma adjetiva establece.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/12/2019 · Exp. 000248-2018
i) La configuración del motivo de revisión previsto en el numeral 4 del artículo 439 del NCPP, referido al surgimiento de prueba nueva, exige las siguientes condiciones: a) Temporalidad. Que se descubran con posterioridad a la sentencia y se refieran a las circunstancias acaecidas antes y durante el hecho que fue materia de juzgamiento, b) Oportunidad, Que no sean conocidos…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/12/2019 · Exp. 000138-2019
Los argumentos de la demanda no van concatenados con alguna de las causales que regula la norma procesal penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2019 · Exp. 000151-2019
La revisión de sentencia, al inspirarse en el principio de taxatividad, es de carácter extraordinario, debido a que únicamente procede por causales expresamente previstos por la ley; por lo que no es factible acudir a cuestiones distintas a las previstas en la norma citada, a expendas de obtener una revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/12/2019 · Exp. 000288-2019
Cuando se invoque la causal de procedencia de nuevos medios probatorios deberá justificarse cuándo se tomó conocimiento y de qué forma se accedió a los mismos, de lo contrario se declarará improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/12/2019 · Exp. 000068-2019
La causal de revisión invocada no se refiere a un cuestionamiento de la propia prueba que obra en el expediente, a partir de un análisis distinto al efectuado por el órgano jurisdiccional en sede declarativa de condena. Este motivo se refiere a la exigencia de que un documento o acta sea falso o carezca de un requisito esencial para su…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/12/2019 · Exp. 000049-2019
DECISIÓNPor estos fundamentos declararon: I.IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por el sentenciado MICHAEL EDDISON NUÑEZ QUINTANILLA, contra la sentencia del seis de setiembre de dos mil doce, emitida por la Cuarta Sala Penal para Procesos con Reos en Cárcel, que lo condenó como autor del delito de robo con agravante (muerte subsecuente), en perjuicio de Jesús…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/11/2019 · Exp. 000323-2016
FUNDADA LA DEMANDA DE REVISIÓNSumilla. Esta Sala Suprema declara sin valor la sentencia del 2 de junio de 2009, en el extremo que condenó a Daniel Huamán Balqui por los delitos de homicidio calificado en perjuicio de Henry Fasanando Merino y el arrebato de un arma en perjuicio del Estado, pues se corroboró que los hechos por los que fue…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/11/2019 · Exp. 000121-2019
El accionante invoca la causal de prueba nueva, pero no presenta elemento probatorio alguno de esa naturaleza. Por el contrario, expone argumentos de naturaleza probatoria, con los cuales pretende una revaloración de las pruebas; pero esta actividad procesal no tiene asidero en la vía de la acción de revisión, porque no constituye una causal de revisión prevista en la norma…