EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000268-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2016 · Exp. 000268-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2016 · Exp. 000268-2016
Improcedencia Sumilla. La acción de revisión no es posible si los nuevos hechos o medios de prueba están dirigidos a demostrar la concurrencia de una atenuación de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2016 · Exp. 000216-2016
Causas de improcedencia de la demanda, previstas en el Código Procesal Civil, aplicables a la Acción de Revisión. Resultan de aplicación supletoria a la Acción de Revisión, en el proceso penal, las reglas de improcedencia de la demanda, establecidas en el artículo cuatrocientos veintisiete, del Código Procesal Civil, por tratarse de disposiciones compatibles con su naturaleza.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2016 · Exp. 000182-2016
Es improcedente la demanda de revisión de sentencia que invoca como nueva prueba una declaración jurada y otros documentos, instrumentos que en reiterada jurisprudencia, se insiste, no constituyen medios idóneos para demostrar la inocencia del sentenciado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/12/2016 · Exp. 000113-2016
Improcedencia de la demanda de revisión de sentencia. Sumilla. fundamentos expuestos en la demanda de revisión no tienen entidad ni virtualidad suficiente, puesto que cuando se invoca la causal de prueba nueva, esta se encuentra referida a hechos o medios probatorios no conocidos durante el proceso, y que tienen conexión con las pruebas que anteriormente se hayan tomado y valorado en…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/12/2016 · Exp. 000194-2016
Es improcedente la demanda de revisión de sentencia que invoca como nuevas pruebas diversas declaraciones juradas, instrumentos en los que, en reiterada jurisprudencia, se insiste, mas no constituyen medios idóneos para demostrar la inocencia del sentenciado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/10/2016 · Exp. 000198-2016
El recurrente invocó el inciso 3, del artículo 439, del Código Procesal Penal; sin embargo, se aprecia que su argumentación está dirigida a obtener un reexamen de lo decidido.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/10/2016 · Exp. 000078-2016
Revisión de sentencia. Sumilla. La revisión responde a una finalidad concreta: rescindir sentencias firmes de condena; y únicamente puede admitirse en aquellos supuestos previstos taxativamente en el artículo 439, del Código Procesal Penal, pues constituye una excepción a la inmutabilidad de las sentencias firmes y al principio de seguridad jurídica basado en la firmeza de la cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/10/2016 · Exp. 000165-2016
Improcedencia de la demanda de revisión de sentencia. Sumilla. Los fundamentos expuestos en la demanda de revisión no tienen entidad ni virtualidad suficiente, puesto que cuando se invoca la causal de prueba nueva, esta se encuentra referida a hechos o medios probatorios no conocidos durante el proceso, y que tienen conexión con las pruebas que anteriormente se hayan tomado y valorado…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/09/2016 · Exp. 000174-2016
Cuando no se verifiquen los supuestos de procedencia contenidos en el artículo 439, del Código Procesal Penal, se declarará improcedente la demanda de revisión de sentencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/09/2016 · Exp. 000122-2016
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.