EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000733-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/03/2026 · Exp. 000733-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/03/2026 · Exp. 000733-2022
La demanda de revisión de sentencia debe desestimarse por defectos atribuibles a la parte accionante, toda vez que sustenta su pretensión en una supuesta indebida aplicación de la responsabilidad restringida por razón de la edad; sin embargo, de la revisión de autos se advierte que dicho aspecto fue materia de pronunciamiento expreso y debidamente motivado tanto en primera instancia como…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/07/2024 · Exp. 000571-2022
El promotor de la acción cuestionó el juicio de culpabilidad o juicio histórico. El cuestionamiento no es consistente. No se presentó prueba alguna que revele que las pruebas decisivas del proceso originario son insuficientes y que fueron enervadas por la prueba documental adjunta. Las sentencias de condena se sustentaron en lo que declararon dos miembros de la organización criminal y…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/03/2023 · Exp. 000023-2022
1. El Tribunal Constitucional en su sentencia, por mayoría, declaró nula las sentencias de mérito solo en el extremo de la pena impuesta a un demandante distinto del recurrente Ruiz Reátegui -la sentencia emitida no está relacionada con el proceso penal materia de revisión-. Entendió, el voto firmado por solo tres magistrados, que la pena abstracta fijada por el tipo…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/09/2018 · Exp. 000261-2018
Improcedencia de la demanda de revisión. Sumilla. El ordenamiento jurídico no admite una demanda que se ampare en motivos que no se subsumen realmente en los supuestos de la norma. En ese sentido, la acción de revisión no puede constituir un mecanismo destinado a efectuar una nueva apreciación de los hechos, de las pruebas y pena, distinta a la realizada en…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2018 · Exp. 000482-2017
Improcedencia de la demanda de revisiónSUMILLA. No se acreditó que la norma material invocada haya sido declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional o inaplicable en un caso con concreto por la Corte Suprema, conforme lo prescribe el articulo cuatrocientos treinta y nueve, inciso seis, del NCPP
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/08/2018 · Exp. 000269-2018
No debe presumirse la falsedad del elemento de prueba que fue decisivo para la condena, sino que esta cualidad debió ser demostrada objetivamente mediante un fallo judicial o prueba autónoma.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/05/2018 · Exp. 000079-2017
En atención a que la acción de revisión de sentencia es de carácter extraordinario, puesto que procede por las causales taxativamente previstas en la norma procesal; se desestimará la demanda de revisión de sentencia si el accionante no invoca expresa o tácitamente una de estas causales.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/05/2018 · Exp. 000143-2017
La demanda de revisión, debe ajustarse a los alcances legales previstos por el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal, para declararla procedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/08/2017 · Exp. 000272-2016
El demandante no desarrolló la alegación de su petitorio y los documentos adjuntados solo resultan ser autos glosados del proceso mediante el cual se le condenó.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/04/2017 · Exp. 000293-2016
La revisión de sentencia no procede cuando los documentos presentados, como sustento de pretensión, no constituyen material de prueba nueva e idónea que haga variar la decisión de la condena y tengan como finalidad la revaloración de la prueba ya incorporada y valorada oportunamente.