EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000608-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2025 · Exp. 000608-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2025 · Exp. 000608-2022
La declaratoria de inaplicación de la norma está circunscrita a que dicho precepto previamente haya sustentado las sentencias de mérito, esto es, que los Tribunales a cargo del caso hayan utilizado la norma posteriormente invalidada para justificar su decisión, en este caso, la fijación punitiva. Así, la viabilidad de esta causal en el presente solo pudo haber operado si tanto…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/07/2025 · Exp. 000780-2022
La adición punitiva efectuada en lasentencia en cuestión carece de sustentolegal y debe ser corregida a fin depreservar el principio de legalidad y elrespeto a la cosa juzgada, por no existirotra vía igualmente satisfactoria quepermita resolver el presente conflicto,pues la pena adicionada ya seencontraba vencida.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/10/2020 · Exp. 000623-2019
Sumilla. Las declaraciones juradas presentadas no constituyen prueba nueva idónea para acreditar su inocencia. La razón es que este tipo de pruebas contienen la manifestación de una persona, la cual goza de una presunción iuris tantum, que requiere, para su validez, de elementos objetivables que permitan su corroboración. Por lo demás, la capacidad valorativa de las declaraciones de los citados…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/07/2020 · Exp. 000072-2020
Se han cumplido los requisitos de admisibilidad de la demanda y también con la exigencia de presentar pruebas nuevas. Por lo tanto, el motivo de revisión es legalmente procedente y debe darse cumplimiento al apartado dos, del artículo cuatrocientos cuarenta y tres, del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/11/2019 · Exp. 000385-2019
El accionante no ha cumplido con acreditar con medio de prueba idóneo que las pruebas valoradas como sustento de la condena carecen de valor probatorio, pretendiendo que se vuelva a realizar otra valoración probatoria, lo que no constituye objeto de la acción de revisión.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/08/2019 · Exp. 000047-2019
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra por defectos en la valoración de las pruebas actuadas en el proceso penal declaratorio de condena y a la existencia de una declaración jurada. Empero, las pruebas de cargo, valoradas en su día, están en función al hecho de su intervención en cuasi flagrancia delictiva, a la declaración…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/08/2019 · Exp. 000056-2019
El promotor de la acción cuestiona la condena recaída en su contra por defectos en la valoración de las pruebas actuadas en el proceso penal declaratorio de condena y a la existencia de una declaración jurada. Empero, la prueba de cargo, valorada en su día, está en función a la sindicación persistente del agraviado y a la pericia médico legal…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/10/2018 · Exp. 000363-2017
El promotor de la acción se limitó a demandar vulneración a la garantía de defensa procesal, coacción en su aceptación de los cargos, y lesión al principio de proporcionalidad de la pena. Se trata, empero, de cuestionamientos a la valoración de las pruebas y a la interpretación del derecho. Nada dice que se violentó al impugnante o que alguna prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/07/2018 · Exp. 000055-2018
Como se precisó en la calificación de la demanda de Revisión de Sentencia número ciento noventa y uno guion dos mil quince del veinticinco de setiembre de dos mil quince, el relato vertido fuera de proceso sin observar del principio de contradicción no justifica la apertura de un proceso de revisión y la presentación de una declaración jurada sin algún…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/07/2018 · Exp. 000075-2018
La acción de revisión de sentencia, como excepción a la inmutabilidad de las sentencias firmes y al principio de seguridad jurídica, únicamente procede en los supuestos previstos en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal. Además, solo puede ser promovida por los sujetos legitimados por Ley, según establece el artículo cuatrocientos cuarenta del Código Adjetivo citado.