EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000312-2017
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2019 · Exp. 000312-2017
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/12/2019 · Exp. 000312-2017
La prueba nueva actuada acreditó la inocencia del imputado.El informe pericial de balística no permite afirmar que este portaba objetos peligrosos, pues la pistola semiautomática y los seis cartuchos que se le incautaron el quince de marzo de dos mil diecisiete estaban inoperativos y en mal estado de conservación. Los bienes no eran idóneos para afectar la seguridad pública…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/11/2019 · Exp. 000067-2019
1. El ordenamiento jurídico otorga tutela a las demandas de revisión de sentencia sustentadas en razones que se subsuman en los supuestos de procedencia previstos en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal.2. En el presente caso, se invocó la causal de revisión de sentencia referida a la inaplicación, por parte de la Corte Suprema, de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/11/2019 · Exp. 000111-2019
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/11/2019 · Exp. 000322-2019
Improcedencia de la demanda de revisión de sentencia. Sumilla. Las evaluaciones psiquiátricas realizadas a la sentenciada fueron posteriores a la condena impuesta. Por tanto, no constituyen documentos idóneos para cuestionar la sentencia, cuanto más si esta fue de terminación anticipada del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/11/2019 · Exp. 000148-2019
Improcedencia de la demanda de revisiónSUMILLA. En este caso, la condenada pretende, mediante revisión de sentencia, obtener un nuevo pronunciamiento respecto del extremo de la pena impuesta; en ese sentido, afirma que al momento de la determinación de la pena se omitió valorar el certificado de antecedentes judiciales, cuyo contenido habría impedido que se apliquen los efectos de la reincidencia…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/09/2019 · Exp. 000209-2017
La revisión de sentencia será declarada improcedente porque se corroboró que ninguno de los sujetos legitimados para continuar con su tramitación (cuando el demandante ha fallecido) manifestó interés en ello.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/09/2019 · Exp. 000063-2019
Cuando se invoca la causal de prueba nueva el accionante debe justificar por qué y de qué modo accedió a los nuevos medios probatorios posteriormente a la emisión de las sentencias que cuestiona.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/07/2019 · Exp. 000465-2018
Revisión de sentencia. Sumilla. La revisión responde a una finalidad concreta: rescindir sentencias firmes de condena; y únicamente puede admitirse en aquellos supuestos previstos taxativamente en el artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal, pues constituye una excepción a la inmutabilidad de las sentencias firmes y al principio de seguridad jurídica basado en la firmeza de la cosa juzgada…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/07/2019 · Exp. 000361-2018
Los fundamentos de la demanda de revisión solo reclamos que tiene como fin un reexamen de la prueba, y emitir una decisión con arreglo a tal pretensión, lo que es incompatible con su naturaleza puesto que este tribunal no es una tercera instancia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/05/2019 · Exp. 000388-2018
Improcedencia de la demanda de revisión de sentencia. Sumilla. La demanda de revisión de sentencia resulta manifiestamente improcedente, pues la causal jurídica invocada no se ajusta al fundamento fáctico alegado en su demanda. Si bien se aprecia que pudiera haber un problema en la apreciación de la norma penal que sustentó la determinación de la pena; esta entidad recursiva no es…