EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000581-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2024 · Exp. 000581-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2024 · Exp. 000581-2022
La demanda no se adecúa a lospresupuestos previstos en el numeral 4del artículo 439 del Código Procesal. Penal ni a ninguno de loscontemplados en dicha norma parasu admisión, por lo que no se satisfacela exigencia normativa para que lademanda proceda.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2024 · Exp. 000074-2024
El cuestionamiento en cuestión, hasta el momento, no es consistente. Si bien solo es de tomar en cuenta como prueba válida los audios y videos (USB y CD) y las respectivas transcripciones, dado el conjunto de la prueba actuada en el proceso originario, no se tiene acreditación de la autenticidad de los mismos (no hay pericia al respecto) ni se…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/07/2024 · Exp. 000234-2022
El artículo 439 del Código Procesal Penal, que se refiere a las causales para la procedencia de la demanda de revisión de sentencias, refiere que la demanda de revisión procede a fin de cuestionar sentencias condenatorias firmes,presupuesto normativo que no concurre altratarse de una sentencia de vista que declaró nula la absolución de primera instancia. En ese sentido, la…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/01/2024 · Exp. 000240-2022
Las pruebas aportadas por la accionante tienen incidencia relevante en el proceso por el cual fue condenado Marco Antonio Mamani Cabrera. Por lo tanto, el motivo de revisión es legalmente procedente y debe darse cumplimiento a los incisos 2 y 3 del artículo 443 del Código Procesal.