EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000349-2020
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Escriba una palabra clave.
Filtros
LimpiarEJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/09/2021
AUTO DE IMPROCEDENCIA
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/02/2021 · Exp. 000275-2020
Sin sumilla oficial. Revise el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 18/02/2021 · Exp. 000276-2020
Sumilla. Los fundamentos relacionados a lo que sería la indebida aplicación del Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, deben desestimarse porque están vinculados al reexamen probatorio, lo cual no es posible en la medida que no se ha superado el filtro de trascendencia de los elementos presentados como prueba nueva.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2021 · Exp. 000031-2020
Se está ante un proceso impugnatorio autónomo y de carácter extraordinario, con causas tasadas justificativas de la pretensión de revisión. No se trata de cuestionar la valoración de las pruebas, que es propia de un recurso ordinario -posibilidad que ya precluyó- y no de un proceso autónomo de impugnación. Las pruebas nuevas o alternativas, por sí solas o en conjunto…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/11/2020 · Exp. 000284-2019
De conformidad con el inciso uno, del artículo cuatrocientos cuarenta y tres, del Código Procesal Penal, la inadmisibilidad de una demanda de revisión se habrá de declarar por unanimidad. De no configurarse tal supuesto deberá ser admitida a trámite.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/10/2020 · Exp. 000467-2019
Improcedencia de la revisión de sentencia. La demanda de revisión de sentencia debe desestimarse, pues los fundamentos fácticos alegados por el recurrente en su demanda de revisión no se ajustan a la causal prevista en el apartado 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2020 · Exp. 000378-2019
VOTO DISCORDANTE DE LA JUEZA SUPREMA PACHECO HUANCAS, RESPECTO AL PAGO DE COSTAS,
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2020 · Exp. 000221-2019
VOTO DE LA JUEZA SUPREMA PACHECO HUANCAS, RESPECTO AL PAGO DE COSTAS
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/09/2020 · Exp. 000378-2019
Las resoluciones que se presentaron como prueba nueva no inciden en aquellos aspectos que fueron probados y sustentaron la condena del demandante; asimismo, no se consigna una norma que haya sido declarada inconstitucional o inaplicable. Lima, veinticinco de setiembre de dos mil veinte.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/09/2020 · Exp. 000261-2019
Los motivos planteados por el sentenciado no se encuentran previstos dentro de los presupuestos normativos de la acción de revisión, descritos en el artículo 439 del CPP, dado que su argumentación está dirigida a obtener un reexamen de lo decidido.