EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000078-2021
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/08/2021 · Exp. 000078-2021
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/08/2021 · Exp. 000078-2021
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República ACORDARON: I. DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda de revisión interpuesta por la defensa de ALEX JONATHAN DE LA CRUZ CANO contra la sentencia del diecinueve de noviembre de dos mil veinte, emitida por el Juzgado Penal Colegiado de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/09/2020 · Exp. 000184-2020
Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON: I. DECLARAR IMPROCEDENTE la demanda de revisión de sentencia interpuesta por la defensa del sentenciado CARLOS JOSÉ ORMEÑO ESTELA contra la ejecutoria suprema del dieciséis de octubre de dos mil nueve, emitida por la Sala Penal…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/08/2020 · Exp. 000209-2019
Los nuevos hechos o medios de prueba deben tener la capacidad de derrotar o anular la tesis incriminatoria que fue materia de análisis en el juicio originario, develando el error al que se arribó por desconocimiento de la nueva información, en cuyo supuesto la decisión de condena hubiese sido distinta.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/01/2020 · Exp. 000130-2019
Sumilla. El proceso de revisión no constituye una tercera instancia en que las partes puedan aspirar a la revaloración de los medios de prueba actuados en el juzgamiento. De invocarse el supuesto de hecho nuevo o prueba nueva, la fundamentación y medios probatorios que respalden tal causa deben estar orientados a determinar la inocencia.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/12/2019 · Exp. 000127-2016
La actuación probatoria del dictamen pericial N.° 2010001004728, da cuenta de tres muestras biológicas vinculadas con el condenado JIM MARLON TRIGOSO ARTEAGA que fueron analizadas para determinar la presencia de espermatozoides, sangre y tejido, cuyo resultado fue negativo. Este Tribunal Supremo debe precisar que la no presencia de rastros biológicos en las muestras analizadas, no se vincula con el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/10/2019 · Exp. 000012-2019
1. El ordenamiento jurídico otorga tutela a las demandas de revisión de sentencia sustentadas en razones que se subsuman en los supuestos de procedencia previstos en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal.2. En el presente caso, se invocó una causal de revisión de sentencia; sin embargo, los fundamentos fácticos y jurídicos de la demanda no…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/10/2019 · Exp. 000015-2019
Cuando se invoque la causal de procedencia de nuevos medios probatorios, deberá justificarse cuándo se tomó conocimiento y de qué forma se accedió a los mismos, de lo contrario se declarará improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/08/2018 · Exp. 000106-2018
El planteamiento del supuesto de prueba nueva se cumplirá con la presentación de prueba reciente e idónea capaz de hacer variar la decisión condenatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/06/2018 · Exp. 000338-2017
Sumilla. El proceso de revisión no constituye una tercera instancia en la que las partes pretendan la revaloración de los medios de prueba actuados en el juzgamiento. De invocarse el supuesto de hecho nuevo o prueba nueva, la fundamentación y medios probatorios que respalden tal causa deben estar orientados a determinar la inocencia, no basta con afirmar ser inocente o…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/07/2017 · Exp. 000253-2016
Se invocó la causal denominada prueba nueva; no obstante, no se acreditó la existencia de medios probatorios, no apreciados en su oportunidad, con entidad suficiente para develar la existencia de una condena injusta. La declaración jurada no tiene validez, pues se efectuó sin el debido control judicial