EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000467-2023
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2026 · Exp. 000467-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/04/2026 · Exp. 000467-2023
Responsabilidad restringida. Uno de los suouestos comprendidos en la causal de revisión regulada en el artículo 439.6 del CPP está referido a los casos de disminución de la pena por aplicación de la responsabilidad restringida, en función a la edad del agente, que se plasmó en el Acuerdo Plenario 4-2016/CIJ-116. Para que se configure la causal es…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 14/07/2022 · Exp. 000217-2021
Inadmisibilidad de aclaración de ejecutoria suprema. Se evidencia la ausencia de una pretensión impugnativa en forma, asimismo, su postulación no se identifica con un concepto oscuro o dudoso en el pronunciamiento de este Tribunal Supremo, en puridad, lo que pretende el encausado es modificar la decisión recaída en la ejecutoria suprema de veintiocho de octubre de dos mil veintiuno. La Sala…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/05/2019 · Exp. 000447-2018
No es posible sostener la causal alegada de elemento de prueba inválido, ya que los documentos cuestionados no fueron decisivos en la condena; de hecho, no fueron siquiera valorados por el juzgado, por petición de la defensa.Por otro lado, una declaración jurada (parcialmente cubierta), de cuyo origen y autoría no se tiene certeza, tampoco permite sostener un cuestionamiento al…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 31/10/2018 · Exp. 000102-2018
Improcedencia de la demanda de revisión de sentencia. Sumilla. La carta expedida por el Reniec que el recurrente adjuntó como nueva prueba que corresponde a M. L. C. S. (quien sería la menor agraviada) donde se consigna que no registra ningún descendiente en su base de datos, no constituye documento idóneo para cuestionar la sentencia emitida.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/03/2018 · Exp. 000168-2017
Si bien el recurrente sustentó su pedido en un supuesto normativo contemplado por el Código Adjetivo, se aprecia que este no se subsume propiamente al caso concreto, pues no cumplen con los requisitos objetivos que los condicionan y evidencian su intención de buscar nueva valoración de pruebas, lo que no se condice con la naturaleza del presente recurso.