EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000642-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/03/2023 · Exp. 000642-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/03/2023 · Exp. 000642-2022
Si bien el recurrente no hizo mención como línea defensiva algún supuesto de exención o atenuación, los órganos de instancia infirieron por la prueba actuada que el estado de embriaguez del accionante no tuvo una impronta determinante en la conciencia del agente; no siendo de recibo lo alegado por el recurrente; máxime si un informe pericial de parte, actuado sin…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/10/2021 · Exp. 000294-2021
No existe prueba nueva, en cuanto la carta notarial no es idónea para sustentar la inocencia del procesado, pues es un documento que contiene una declaración que no fue brindada ante un órgano jurisdiccional, que además carece de elementos de corroboración. En consecuencia se debe rechazar la demanda de Nelson Enrique Payba Machoa.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/06/2019 · Exp. 000510-2018
Improcedencia de la demanda de revisiónI. La invocación del numeral 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal amerita la presentación de medios de prueba nuevos que permitan enervar la inmutabilidad de la sentencia condenatoria y determinar la inocencia de la recurrente. II. En el caso concreto no se verifica la causal invocada por la recurrente en el acto postulatorio…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2018 · Exp. 000471-2017
La demanda de revisión debe desestimarse pues el motivo invocado -inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal- es inexistente, ya que el accionante no adjuntó documentos que sean posteriores a la sentencia de vista que lo condenó.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/08/2018 · Exp. 000340-2017
Debe desestimarse la demanda de revisión pues el presupuesto invocado -inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal: prueba nueva- no se encuentra configurado al no concurrir el supuesto de imposibilidad fáctica o jurídica de incorporar el documento durante el trámite del proceso, así como la insuficiencia del documento de relativizar la cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/08/2018 · Exp. 000092-2018
Debe desestimarse la demanda de revisión pues el accionante al invocar el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal -prueba nueva- no adjuntó documentos que sean posteriores a la sentencia que se objeta, sino, documentos que fueron expedidos durante el trámite del proceso.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/05/2018 · Exp. 000144-2018
Improcedente. La documentación que presenta no es prueba nueva, pues fue de conocimiento del órgano sentenciador, además, el hecho suscitado el día veinticinco de abril de dos mil trece, sirvió para que los agraviados, a través de los medios de comunicación, reconocieran y prestaran sus declaraciones contra el condenado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/05/2018 · Exp. 000144-2018
Improcedente. La documentación que presenta no es prueba nueva, pues fue de conocimiento del órgano sentenciador, además, el hecho suscitado el día veinticinco de abril de dos mil trece, sirvió para que los agraviados, a través de los medios de comunicación, reconocieran y prestaran sus declaraciones contra el condenado.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/04/2018 · Exp. 000054-2018
La demanda de revisión interpuesta por el accionante es insubsistente pues los documentos adjuntados como prueba nueva -memorial de las autoridades judiciales, policiales y políticas, así como el acuerdo plenario número uno-dos mil quince/CIJ-ciento dieciséis- no guardan un suficiente grado de convicción para relativizar la cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/03/2018 · Exp. 000191-2017
Los documentos adjuntados no cumplen con la característica exigida por el inciso cuatro del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal -prueba nueva- invocado por el demandante. Por ello, debe desestimarse la acción de revisión interpuesta.