EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000218-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/01/2024 · Exp. 000218-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/01/2024 · Exp. 000218-2022
Revisión de sentencia admitida. Según lo expuesto en la demanda, se está ante un acta de audiencia única con calidad de cosa juzgada, que habría resuelto la reparación por los daños ocasionados al patrimonio de los agraviados, incluso antes del inicio del proceso penal que culminó en una condena civil por los mismos hechos. En esa línea, se habría quebrantado el…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/03/2022 · Exp. 000446-2021
Si bien se invocó las causales referidas a prueba invalida y cosa juzgada, la demanda de revisión del sentenciado, se centró en cuestionar los fundamentos y pruebas sobre los que se basó su condena; empero, no propuso sustento de las causales invocadas.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/03/2022 · Exp. 000494-2021
IMPROCEDENTE
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/02/2021 · Exp. 000205-2020
El Supremo Tribunal tiene una línea jurisprudencial clara, uniforme y firme al determinar que las declaraciones juradas no son pruebas idóneas para variar la situación jurídica de un sentenciado, debido a que son documentos unilaterales (sin contradicción) y extraprocesales (sin inmediación judicial); además, no poseen entidad probatoria suficiente para desvirtuar el valor de las pruebas que, en conjunto y de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 23/07/2020 · Exp. 000624-2019
Resoluciones recurribles vía revisióni) Vía revisión de sentencia, no se puede cuestionar el contenido de un auto de calificación de recurso de casación. ii) La inconciliabilidad no está referida a un presunto apartamiento o contravención del fallo objetado con la jurisprudencia de la Suprema Corte.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/12/2018 · Exp. 000192-2017
Improcedencia de la revisión de sentencia. Sumilla. La sentencia que pretende el sentenciado que se revise, no se ha pronunciado en contra de una que tenga la calidad de cosa juzgada; y tampoco se ha ofrecido un medio de prueba nuevo que no se haya conocido en juicio a fin de sustentar la causal invocada; sino que el sentenciado solo refiere…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/11/2018 · Exp. 000091-2018
El promotor de la acción no adjuntó prueba alguna. No se está ante un precepto inconstitucional que justificó la condena impuesta. No se presentó prueba de la falsedad de un medio de prueba decisivo para el juicio de culpabilidad. Tampoco se acompañó un fallo que demuestre la vulneración de la garantía de la cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/07/2018 · Exp. 000223-2018
Sumilla. La revisión responde a una finalidad concreta: rescindir sentencias firmes de condena; y únicamente puede admitirse en aquellos supuestos previstos taxativamente en el artículo 439, del Código Procesal Penal, pues constituye una excepción a la inmutabilidad de las sentencias firmes y al principio de seguridad jurídica basado en la firmeza de la cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2018 · Exp. 000169-2018
Sumilla. La revisión responde a una finalidad concreta: rescindir sentencias firmes de condena; y únicamente puede admitirse en aquellos supuestos previstos taxativamente en el artículo cuatrocientos treinta y nueve, del Código Procesal Penal, pues constituye una excepción a la inmutabilidad de las sentencias firmes y al principio de seguridad jurídica basado en la firmeza de la cosa juzgada.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/06/2018 · Exp. 000159-2018
Debe desestimarse la demanda de revisión interpuesta, pues el motivo de fundabilidad invocado -inciso dos del artículo cuatrocientos treinta y nueve del Código Procesal Penal- no concurre para el presente caso, por cuanto las condenas impuestas al recurrente se basaron en hecho diferentes y no, como contrariamente lo sostiene el demandante, en hechos similares. En ese sentido, la Sala Superior…