EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Revisión de Sentencia N.º 000321-2022
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/04/2024 · Exp. 000321-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/04/2024 · Exp. 000321-2022
DECISIÓNPor estos fundamentos, los señores jueces supremos integrantes de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República:I.DECLARARON SIN EFECTO la vista de la causa programada para el dieciocho de abril de dos mil veinticuatro. II.DISPUSIERON que, PREVIAMENTE y para mejor resolver, se solicite al promotor de la acción que, en el más…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 16/11/2022 · Exp. 000292-2021
Existió de parte del recurrente mala fe al interponer su recurso de revisión, toda vez que invocó la existencia de las causales previstas en los incisos 2 y 4 del artículo 439 del Código Procesal Penal, referido el primero a la existencia de una sentencia que contradice los fundamentos del proceso del que derivo su condena y la segunda referida…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2021 · Exp. 000267-2020
I. El accionante no anexó a su demanda las sentencias cuya revisión solicita, según prevé el inciso 2 del artículo 441 del Código Procesal Penal, incluso a pesar de que en dos oportunidades se le concedió el plazo suficiente para subsanar dicha omisión.II. En cumplimiento del apercibimiento dispuesto en la resolución del seis de octubre de dos mil veinte…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2020 · Exp. 000135-2019
El accionante invocó la causal de revisión de sentencia referida a la existencia de una prueba nueva que acredita su inocencia; sin embargo, no ofreció ninguna prueba nueva. Además, los fundamentos fácticos y jurídicos de su demanda no configuran dicha causal, pues están referidos a la revaloración de las pruebas que sustentaron su responsabilidad; por lo que corresponde rechazar liminarmente…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2020 · Exp. 000158-2020
I. El accionante invocó la causal de revisión de sentencia referida a la existencia de una prueba nueva que acredita su inocencia; sin embargo, los fundamentos fácticos y jurídicos de la demanda no configuran dicha causal.II. Este Tribunal tiene establecido, de forma clara y uniforme, que las declaraciones juradas no son pruebas idóneas para variar la situación jurídica de…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/10/2020 · Exp. 000165-2020
El accionante invocó la causal de revisión de sentencia referida a la existencia de una prueba nueva que acredita su inocencia; sin embargo, los fundamentos fácticos y jurídicos de la demanda no configuran dicha causal.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/07/2020 · Exp. 000376-2019
I. El ordenamiento jurídico otorga tutela a las demandas de revisión de sentencia sustentadas en razones que se subsuman en las causales de procedencia previstas en el artículo 439 del Código Procesal Penal.II. El demandante invocó la causal de revisión de sentencia prevista en el inciso 3 del artículo 439 del mencionado código; sin embargo, no indicó por qué…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/03/2020 · Exp. 000242-2019
El accionante denunció la invalidez del certificado médico legal; sin embargo, no acreditó que este haya expuesto datos contrarios a la realidad o no haya sido suscrito por quien lo firmó, sino que indica que aquel no lo vincula con el delito imputado.Empero, de una lectura de las sentencias de mérito, se aprecia que aquella pericia no fue decisiva…
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/11/2019 · Exp. 000279-2019
La procedencia de la revisión de sentencia se encuentra taxativamente delimitada en el artículo 439 del Código Procesal Penal. La presente demanda no se sustentó en ninguna de las causales expresamente previstas por la norma autoritativa, sino que cuestionó el fallo por sus propios fundamentos.
EJECUTORIA SUPREMA · REVISIÓN DE SENTENCIA
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2019 · Exp. 000173-2019
El núcleo de la argumentación del accionante estriba en que transitó casualmente por la avenida Fernandini, donde aconteció el robo, pues se dirigía a jugar fulbito y solamente saludó a su coencausado, a quien se cruzó en el camino. No obstante, esta argumentación ya fue valorada en las sentencias de mérito y descartada por la sindicación persistente y corroborada de…