EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002159-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/11/2016 · Exp. 002159-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/11/2016 · Exp. 002159-2014
Procede la disminución proporcional de la pena en atención a la excesiva demora en la tramitación de la causa, siempre que esta se haya producido sin que la parte procesada haya contribuido con ello.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/11/2016 · Exp. 001920-2016
La venida en grado solo se sustentó en una información de referencia sin que haya sido corroborada con prueba directa o científica que ratifique el deceso del encausado, lo que vulnera el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/10/2016 · Exp. 002660-2015
El sistema procesal peruano no se rige por un sistema tasado de valoración probatorio, por lo que la muerte del procesado puede ser acreditada con la pericia de bilogía forense.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/10/2016 · Exp. 000551-2016
Sumilla. La prescripción de la acción penal, como causa de extinción de la pretensión punitiva estatal, opera por el mero transcurso del tiempo previsto para el efecto tras la comisión del delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/08/2016 · Exp. 001508-2014
Sumilla. Las pruebas incorporadas al proceso y actuadas dentro de un juzgamiento, en que se respetaron los principios que regulan el debido proceso, llevando a la convicción del juez, determinan la declaración de condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/08/2016 · Exp. 000734-2016
El aumento del plazo de prescripción regulado por el Código Penal de mil novecientos veinticuatro (cuando el agraviado sea el Estado), debe entenderse solo cuando se afecte al patrimonio del Estado y sea cometido por un funcionario o servidor público.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/05/2016 · Exp. 000076-2015
Al no existir elementos de prueba que refrenden la primigenia sindicación, corresponde aplicar el principio de presunción de inocencia y confirmar la decisión recurrida.