EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000197-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/12/2018 · Exp. 000197-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/12/2018 · Exp. 000197-2018
Al haberse acreditado la responsabilidad penal del procesado impugnante y cumplido el Colegiado Superior con fundamentar ello, así como la reparación civil impuesta, corresponde declarar no haber nulidad en tales extremos de la sentencia impugnada. En relación con las penas privativas de libertad impuestas a los encausados, estas fueron establecidas fuera del marco legal; de modo que dichos extremos deben…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/08/2018 · Exp. 000929-2017
Al haberse acreditado la responsabilidad penal de los impugnantes y cumplido el Colegiado Superior con fundamentar su decisión, así como las penas privativas de libertad impuestas, corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/07/2018 · Exp. 002292-2017
La imputación de los agraviados constituye medio de prueba suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que ostenta el imputado, si en ella concurren los presupuestos señalados en el fundamento jurídico diez del Acuerdo Plenario número cinco-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, del treinta de septiembre de dos mil cinco.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/07/2018 · Exp. 001031-2017
Es viable anular la sentencia absolutoria porque no fue motivada suficientemente, en la medida que el Tribunal de Instancia no valoró de modo adecuado los medios de prueba de cargo recabados en la secuela del proceso, que vincularían al encausado con el delito de robo con agravantes.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/06/2018 · Exp. 001812-2017
Los elementos de prueba obtenidos en el transcurso del proceso y la intervención en flagrancia delictiva del recurrente son suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia que ostentaba al inicio de la investigación judicial, por lo que la sentencia no está incursa en ninguna causal de nulidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 19/06/2018 · Exp. 002763-2017
La sindicación inicial del coacusado es prueba suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que el encausado ostentaba al inicio del proceso, al ser más confiable que su posterior retractación, de acuerdo con el criterio jurisprudencial establecido en el fundamento jurídico quinto de la Ejecutoria Vinculante recaída en el Recurso de nulidad número tres mil cuarenta y cuatro-dos mil…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/06/2018 · Exp. 000486-2018
La presunción de inocencia de la recurrente se ha desvirtuado con la sindicación que su coacusado formuló en el juicio oral seguido contra este, al ser más confiable que sus primigenias declaraciones, de conformidad con el criterio jurisprudencial establecido en el fundamento jurídico cinco de la Ejecutoria Vinculante recaída en el Recurso de nulidad número tres mil cuarenta y cuatro…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/05/2018 · Exp. 000512-2018
El incremento de la pena impuesta se justifica si la Sala Penal Superior no motivó válidamente su rebaja por debajo del mínimo legal, al equiparar la confesión sincera con el sometimiento del imputado al trámite de conclusión anticipada. Además porque no consideró las circunstancias agravantes específicas que concurrían en su conducta criminal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/04/2018 · Exp. 000018-2018
La imputación de la agraviada es medio de prueba suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que ostenta el imputado, si en ella concurren los presupuestos señalados en el fundamento jurídico diez del Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, del treinta de septiembre de dos mil cinco.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 08/02/2018 · Exp. 002482-2017
Es viable anular la absolución impugnada porque no fue motivada suficientemente, en la medida en que el Tribunal de Instancia no valoró adecuadamente los medios de prueba de cargo recabados en la secuela del proceso, que vincularían al imputado con el delito de robo con agravantes.