EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000555-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2018 · Exp. 000555-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/09/2018 · Exp. 000555-2018
La declaración efectuada por el agraviado es un medio de prueba de cargo, por lo que se encuentra sujeta a especiales exigencias para su valoración probatoria, como la ausencia de incredibilidad subjetiva, verosimilitud del testimonio y persistencia en la incriminación, conforme a los requisitos fijados en el Acuerdo Plenario 02-2005/CJ-116. Así mismo, al haber actuado un medio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/09/2018 · Exp. 001992-2017
En el presente caso se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual se ponderaron los medios de prueba recabados en el presente proceso, en consonancia con los agravios expuestos en el recurso de nulidad planteado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/09/2018 · Exp. 001819-2017
a) En el presente caso, se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual se ponderaron los medios de prueba recabados en el presente proceso, en consonancia con los agravios expuestos en recurso de nulidad planteado. b) En cuanto a la pena impuesta, se aprecia la colisión de una norma penal con una norma constitucional, por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2018 · Exp. 001858-2017
En el presente caso se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual se ponderaron los medios de prueba recabados en el presente proceso, en consonancia con los agravios expuestos en el recurso de nulidad planteado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/08/2018 · Exp. 000787-2018
El ámbito del recurso impugnatorio presentado se delimita a la pena impuesta en la sentencia, por lo que resulta necesario verificar si la Sala Penal Superior tomó en cuenta los principios de proporcionalidad y razonabilidad, los criterios y circunstancias señalados en los artículos 40 y 46 de Código Penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/08/2018 · Exp. 000315-2018
Alcances de la conclusión anticipada. Sumilla. El efecto premial de una sentencia conformada no es el acceso a una pena por debajo del mínimo legal, sino a la reducción de un sétimo de la pena concreta, esto es, de aquella resultante de la ponderación de todas las circunstancias atenuantes y agravantes concurrentes en el caso concreto.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/08/2018 · Exp. 000189-2018
Las pruebas citadas y el razonamiento de la Sala Superior, resultan suficientes para enervar la presunción de inocencia del sentenciado recurrente y rechazar los motivos de su impugnación. Como se ha acreditado, el Tribunal Superior evaluó debidamente la participación, vinculación y responsabilidad penal del encausado, en el delito materia de acusación. Por ello, se acepta el cuadro factico acusatorio, y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/07/2018 · Exp. 002531-2017
El Tribunal de Instancia no efectuó una apreciación integral de las pruebas acopiadas durante la investigación ni dispuso la realización de las diligencias suficientes para esclarecer los hechos y la responsabilidad de los procesados, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por un Colegiado distinto, en donde se efectuarán las diligencias señaladas en la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/07/2018 · Exp. 002477-2017
La determinación judicial de la pena es el procedimiento técnico y valorativo que se relaciona con aquella tercera decisión que debe adoptar un juez penal. En doctrina también recibe otras denominaciones como individualización judicial de la pena o dosificación de la pena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2018 · Exp. 002697-2017
Habiéndose verificado que la Sala Superior, al momento de imponer la pena, tomó en cuenta adecuadamente los principios de razonabilidad y proporcionalidad, así como las circunstancias específicas concurrentes en el delito, las reglas de la reducción punitiva por bonificación procesal (conclusión anticipada), y los demás alegadas por el recurrente, no es posible rebajarle la sanción conforme con su pretensión.