EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 002675-2015
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2015 · Exp. 002675-2015
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/11/2015 · Exp. 002675-2015
Recusación por falta de imparcialidad. Sumilla. Cuando se recusa a magistrados judiciales por la causa de imparcialidad, es necesario que de la relación de bilateralidad entre el recusado y el recusante, surja un cuestionamiento definido por elementos objetivos, que afecten el derecho a ser juzgado por un juez imparcial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/11/2015 · Exp. 002664-2015
No existe duda respecto a la imparcialidad judicial de los magistrados, en tanto los argumentos expuestos por la defensa del encausado no son objetivamente razonables.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/11/2015 · Exp. 003127-2013
Del análisis global de los cargos que sustentan la recusación, no fluye que las decisiones que se han venido adoptando adolecen de una ilegalidad intrínseca que permita sostener razonablemente un temor de imparcialidad que obliga a la separación de los jueces.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/11/2015 · Exp. 003567-2013
Las razones alegadas por el recurrente no son causales de recusación para apartar a los jueces superiores del conocimiento del proceso, por lo que el recurso planteado resulta manifiestamente improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/09/2015 · Exp. 003498-2014
La solicitud de recusación deberá rechazarse de plano, entre otros casos, cuando la causal sea manifiestamente improcedente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/09/2015 · Exp. 002138-2015
Para que la administración de justicia sea justa requiere de la presencia de un derecho imprescindible, por lo que el proceso penal deberá llevarse a cabo ante un órgano jurisdiccional permanente del Estado, legítimamente constituido y competente para intervenir en el mismo; garantizando al justiciable la imparcialidad del Tribunal que ha de juzgar e impedir que el recto curso de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/09/2015 · Exp. 002120-2015
Si se invoca la causal establecida en el artículo treinta y uno del referido Código, en relación a la duda razonable de la imparcialidad del Juez, se deberá sustentar tal situación con prueba objetiva que la respalde.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/08/2015 · Exp. 003207-2014
El apartamiento del proceso de los magistrados cuestionados no resulta admisible si el motivo expuesto, haber emitido sentencia condenatoria contra el abogado del recurrente en otro proceso no configura la causal genérica prevista en el artículo 31, del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/08/2015 · Exp. 003893-2013
El retiro de acusación está referido a la posibilidad que tiene el titular de la acción penal -Ministerio Público- de retirar los cargos que formuló contra un procesado durante o al concluir el juicio oral, ante el surgimiento o la producción de nuevas pruebas que modifiquen la condición jurídica anteriormente apreciada que justificó la emisión de la acusación primigenia.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/08/2015 · Exp. 001943-2015
Las decisiones interlocutorias no afectan la imparcialidad del juzgador.