EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001457-2022
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/04/2023 · Exp. 001457-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/04/2023 · Exp. 001457-2022
1. El objeto de la prueba por indicios no es directamente el hecho constitutivo del delito, tal y como está regulado en la ley penal, sino otro hecho intermedio que permite llegar al primero por medio de un razonamiento basado en el nexo causal y lógico existente entre los hechos probados y los que se trata de probar.2. La…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/04/2023 · Exp. 000379-2022
Al haberse determinado que la intervención policial se realizó en el contexto de una flagrancia delictiva, y por la urgencia de las diligencias, no era exigible la presencia y/o participación del fiscal. Por lo tanto, la policía estaba facultada para efectuar los registros correspondientes y, como tal, las actas tienen la calidad de prueba preconstituida, al haber sido incorporadas…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/04/2023 · Exp. 001540-2022
Las pruebas preconstituidas, pruebas personales (testimoniales) y la prueba pericial valorada en forma individual y en conjunto acreditan la responsabilidad penal del acusado recurrente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/08/2022 · Exp. 001803-2021
La naturaleza de las evidencias de cargo actuadas consistentes en prueba personal y prueba preconstituida de consuno con los datos indiciarios concurrentes, debidamenteactuados en el juzgamiento, contienen una conexión racional, precisa y directa; por lo que la inferencia categórica se deduce de lasucesión de hechos
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2022 · Exp. 001207-2021
PRUEBA PRECONSTITUIDALa declaración del agraviado cumplió con las garantías de certeza del Acuerdo Plenario N.° 02-2005/CJ-116. En el presente caso, se descartó cualquier ánimo de odio, venganza o rencor como motivo de la sindicación por parte del agraviado, pues no conocía al acusado Arce Pallarez. Asimismo, en juicio oral ratificó su declaración primigenia por lo cual…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/03/2022 · Exp. 000480-2020
Este Tribunal Supremo no puede ingresar a analizar el fondo del asunto, por haberse incurrido en causal de nulidad prevista en el artículo 298.1 del Código de Procedimientos Penales. Es pertinente rescindir la sentencia recurrida y ordenar la realización de un nuevo juicio público, teniendo en cuenta las consideraciones expuestas en la presente resolución. Para tal efecto, deberá efectuarse…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/09/2019 · Exp. 000373-2019
El hecho está acreditado y la realidad del robo. No es de recibo la coartada de que encontraron un auto radio, frente a la forma y circunstancias de su aprehensión y la posición del agraviado y del policía. Se está, por tanto, ante medios de prueba plurales y fiables, así como suficientes. No es de recibo excluir la eficacia probatoria…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 11/06/2019 · Exp. 002227-2018
El acta de registro personal, el dictamen pericial forense y los testimonios de los policías determinaron inconcusamente que el procesado transportaba marihuana con fines de comercialización. Este firmó el acta de hallazgo de droga y su justificación de haber sido violentado para suscribirla se descartó con el examen médico legal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/10/2018 · Exp. 000872-2018
La falta de suscripción de las actas por los intervenidos no las invalida. Estas poseen eficacia jurídica, en tanto que hayan sido actuadas durante el proceso-ya sea como prueba documental o a través de la testimonial del funcionario firmante, quien reconoce la autenticidad de su contenido-. La alegación de una elaboración fraudulenta o fabricación de prueba incriminatoria debe ser…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/03/2018 · Exp. 002743-2017
Sumilla. Las pruebas de cargo contra el acusado tienen tal contundencia que no logran ser rebatidas por los descargos y medios probatorios ofrecidos por el acusado.La retractación del agraviado no guarda concordancia con los demás elementos de pruebas obrantes en autos.