EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000676-2020
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/09/2023 · Exp. 000676-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/09/2023 · Exp. 000676-2020
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON:I. Declarar NO HABER NULIDAD en la sentencia del veintisiete de agosto de dos mil diecinueve, emitida por la Segunda Sala Mixta y Liquidadora de la Merced - Chanchamayo de la Corte Superior de Justicia de Junín…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/12/2022 · Exp. 000274-2022
La prueba actuada en el juicio oral, no permite generar convicción en el juzgador sobre la responsabilidad de los encausados por el ilícito que se les imputó; por lo que, la sentencia absolutoria se emitió conforme a ley.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/09/2022 · Exp. 002012-2021
La actuación probatoria realizada durante el proceso no genera convicción de culpabilidad en el juzgador sobre la responsabilidad penal de los encausados en el ilícito que se les imputa, sino que originan cognitivamente una duda sobre su situación jurídica. Es de aplicación el principio universal del in dubio pro reo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/07/2022 · Exp. 000878-2020
Insuficiencia probatoria. La prueba de cargo es insuficiente para acreditar la responsabilidad penal del acusado en los hechos materia de acusación, por lo que se impone la necesidad de ratificar el pronunciamiento absolutorio a su favor
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/10/2021 · Exp. 000626-2021
Las pruebas actuadas son insuficientes para mantener la condena. Emerge duda de la intervención del acusado en los hechos que se le imputan, por lo que se debe proceder con lo dispuesto en el artículo 284 del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/10/2019 · Exp. 000027-2019
No se cuenta con prueba suficiente y plural concordante entre sí que justifique los cargos atribuidos al imputado. No solo no consta prueba que acredite el perjuicio sexual y psicológico, sino que las imputaciones no han sido persistentes. El imputado firmemente negó los cargos, y la pericia psicológica que se le realizó no advirtió algún trastorno en su comportamiento sexual…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/03/2019 · Exp. 001769-2018
Existe falta de pruebas de cargo que impiden llegar a una conclusión incriminatoria más allá de toda duda razonable. La versión de los imputados es coherente y tiene base probatoria -no hay prueba que los vincule entre sí y que estén relaciones con el domicilio señalado en Barcelona-. Su relato no es inverosímil, consecuentemente, frente a los vacíos probatorios de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/02/2019 · Exp. 001148-2018
La prueba de cargo es débil: solo un coimputado menciona al imputado y, además, se circunscribe a un hecho posterior al homicidio propiamente dicho, que en todo caso constituiría otro delito, ya prescrito. La prueba de cargo es insuficiente y genera duda razonable. La absolución, en función a la regla de juicio de la garantía de presunción de inocencia, es…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/04/2017 · Exp. 002416-2015
Respecto de la recepción de las calaminas no existe prueba documental cierta de que la encausada, como Directora del Colegio número cuatrocientos trece, recibió en el año dos mil las doscientas calaminas y no las ciento noventa y seis que aduce; luego, debe estarse a su versión. De otro lado, es verdad que al culminar su función, la citada encausada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/03/2017 · Exp. 001122-2015
Sumilla. Que, en efecto, la sindicación del arrepentido, sin prueba objetiva o externa que la sustente, no constituye prueba suficiente para justificar una condena. De otro lado, es razonable estimar aplicable la norma del Código Penal, puesto que los hechos se produjeron en una zona alejada, sin presencia policial o militar relevante, y con una actividad senderista remarcable, que imponía…