EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000208-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/01/2019 · Exp. 000208-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/01/2019 · Exp. 000208-2018
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 09/10/2018 · Exp. 002529-2017
Sumilla. La prueba documental como la prueba pericial son contundentes. Denotan un concierto entre el alcalde y los miembros del Comité Especial con el titular de la empresa &s, colocar a una indebidamente sin que hubiera participado, no respet". De otra forma, no se explican tantas irregularidades, como no permitir la postulación de dos empresas, colocar a una indebidamente…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 15/02/2018 · Exp. 002492-2017
Las pruebas documental y pericial, así como los indicios de participación, sospecha delictiva y mala justificación acreditaron que la encomienda que contenía sustancia ilícita fue depositada de forma dolosa. La teoría defensiva no reviste soporte probatorio ni supera un análisis lógico.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/06/2017 · Exp. 003158-2015
Sumilla. Si bien es verdad que existe prueba personal que vincula al imputado con prácticas de violencia de género contra su ex pareja, al igual que un pedido de garantías (prueba documental) contra él. Empero, este indicio de móvil delictivo es, en sí mismo, insuficiente. La versión incriminatoria del contumaz no es fiable, pues proporcionó varias versiones y la última…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 03/03/2017 · Exp. 003065-2015
a) En lo sindicación formulado por la menor agraviada subyace uno versión de los hechos con referencias fácticas precisos, denotando coherencia y solidez, superando el test de verosimilitud interno; b) En el relato analizado convergen corroboraciones periféricas objetivos, cumpliendo con la Verosimilitud Externa; e) El testimonio satisface tos garantías de certeza previstos en el Acuerdo Plenario número dos-dos mil…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 02/03/2017 · Exp. 002333-2015
a) En la sindicación formulado por la menor agraviada subyace una versión de los hechos con referencias fácticos precisos y análogos, denotando coherencia y solidez, superando el test de Verosimilitud Interno; b) En el relato analizado convergen corroboraciones periféricos objetivos, cumpliendo con ro Verosimilitud Externa; c) El testimonio incriminatorio satisface las garantías de certeza previstos en el Acuerdo Plenario N…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/10/2016 · Exp. 003161-2014
Las manifestaciones corroborantes entre sí de los colaboradores eficaces y las pruebas documentales son suficientes y razonables para sustentar el juicio de condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 22/09/2016 · Exp. 003160-2015
a) El análisis unitario y conjunto de la PRUEBA PERSONAL, junto a la solvencia probatoria de la PRUEBA DOCUMENTAL, genera convicción razonable sobre la culpabilidad de los procesados en el delito que se les imputa; b) Los encausados intervinieron, conjuntamente en el ilícito, y contribuyeron, causalmente, en su ejecución realizando aportes fundamentales, configurando una co autoría ejecutiva. El hecho punible…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/06/2015 · Exp. 003450-2013
La absolución deviene en nula por cuanto el propio imputado acepto inicialmente su pertenencia a la organización criminal, aun cuando en forma posterior existió una retractación parcial, existe prueba indiciaria testifical y documental que lo vincula con los cargos formulados por el Fiscal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/05/2015 · Exp. 003064-2013
Todo ello permite sostener fundadamente que medió un concierto con el titular de la empresa Ingeza EIRL y que, desde la Municipalidad agraviada, intervinieron en su ejecución el Alcalde, el Tesorero, el Director Municipal y los miembros de la Comisión Especial Permanente: de ellos dependía, según sus funciones, la designación de quien ganaría la buena pro y, luego, la emisión…