EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001104-2020
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/05/2021 · Exp. 001104-2020
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/05/2021 · Exp. 001104-2020
La nulidad interpuesta se desestima al no advertirse infracción de la legalidad, motivación y valoración probatoria pues esta última es insuficiente para condenar al absuelto. Por otro lado, la responsabilidad objetiva está proscrita por lo que la sola presencia del absuelto con el objeto robado no lo vincula penalmente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/04/2021 · Exp. 001659-2019
La sentencia que absolvió al imputado por el delito de colaboración con el terrorismo se confirma pues no es suficiente la mera responsabilidad objetiva para fundar una condena penal, sino que esta debe acompañarse por el tipo subjetivo o dolo de la conducta que se le imputa, lo que está ausente en este caso.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/02/2021 · Exp. 000117-2020
No haber nulidad en la absolución. La materialidad del delito no fundamenta por sí la responsabilidad penal de los agentes. Por otro lado, la sindicación inconsistente de las pruebas de cargo como la ausencia de indicios (presencia en el lugar del hecho como mala justificación) no justifica una sentencia condenatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/12/2018 · Exp. 000757-2018
El método indiciario exige -entre otros-, que los indicios se acrediten, por lo que es indispensable superar el filtro de valoración cuando concurran contraindicios. Su inobservancia deviene en la invalidez del hecho asumido como probado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/07/2018 · Exp. 002461-2017
La configuración de la agravante por pluralidad de agentes -tres o más- en la comisión del delito de tráfico ilícito de drogas, exige que los intervinientes operen amparados en el conocimiento de concurrencia sujetiva; el desconocimiento y desvinculación entre los comprendidos determina su atipicidad y aplicación del principio de proscripción de responsabilidad objetiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/07/2018 · Exp. 001053-2018
i) Actio libera in causa. Las declaraciones de los imputados permite establecer la planificación de acudir al domicilio de la agraviada con una finalidad concreta previa distribución de roles. La comprensión espacio-temporal de su actuación no brinda las bases suficientes para afirmar que se situaron en un supuesto deliberado de inimputabilidad. La ebriedad parcial no denota inimputabilidad. ii) Aberratio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 24/01/2013 · Exp. 003543-2011
No se configura el delito de robo cuando no se cumple con el elemento subjetivo del tipo “ánimo de lucro”.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 30/01/2012 · Exp. 003182-2010
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/06/2011 · Exp. 002869-2010
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/11/2010 · Exp. 002259-2010
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.