EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000691-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2026 · Exp. 000691-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/03/2026 · Exp. 000691-2025
Realizada una comparación histórica de las modificaciones que sufrió el último párrafo del artículo 189 del Código Penal, trasciende que la Ley 30076 no puede ser considerada técnicamente como una nueva ley. La Ley 30077 ostenta naturaleza manifiestamente correctiva.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/09/2025 · Exp. 000783-2025
No existe fundamento legal alguno para disminuirle adicionalmente la pena al acusado. Inclusive existen errores por parte de la Sala de Instancia al calificar el grado de ejecución del delito, así como al determinar la pena, que llevaron a imponerle una pena por debajo de la que correspondía; sin embargo, al estar proscrita la reforma en peor de una resolución…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/09/2024 · Exp. 000178-2024
Los indicios de modus operandi, posesión de instrumentos del delito y de los objetos robados a los agraviados, así como, el indicio de mala justificación, son concordantes y convergentes entre sí.Por tanto, la prueba indirecta, valoradaen conjunto, tiene entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia que como derecho fundamental le asistía alsentenciado recurrente. En consecuencia, se desestiman los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/07/2024 · Exp. 001412-2023
La información que brindaron los agraviados en sus declaraciones y todos los elementos de prueba analizados conjuntamente son idóneos para enervar la presunción de inocencia del procesado, al constituir prueba de cargo fiable, plural, concordante y suficiente que lo vincula lógicamente como autor del delito imputado. Ello permitió a la Sala emitir sentencia condenatoria, en mérito a los distintos elementos…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 06/06/2024 · Exp. 001144-2023
1. La eximente imperfecta de responsabilidad restringida por edad es una causal de disminución de punibilidad que se encuentra regulada en el artículo 22 del Código Penal. Cabe precisar que en el apartado ii del fundamento trigésimo segundo del Acuerdo Plenario 1-2023/CIJ-112 se dispuso con efectividad vinculante que en los delitos que contengan agravantes específicas y en…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/05/2024 · Exp. 001030-2023
VALOR DE LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA EN DELITOS DE VIOLACIÓN SEXUALLa Corte Interamericana de Derechos Humanos, en reiterada jurisprudencia, ha establecido que como los ilícitos sexuales en general se caracterizan por ser &mo única prueba d" o producirse en ausencia de otras personas más allá de la víctima y el agresor o los agresores, no se puede esperar…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/11/2022 · Exp. 000442-2022
Sumilla. En el caso sub judice solo corresponde aplicar la reducción por bonificación procesal por conclusión anticipada más no la referida a la confesión sincera. Sin embargo, la pena impuesta no puede ser modificada por efecto de la prohibición de la reforma en peor.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/11/2021 · Exp. 001852-2019
Correspondía imponerse una pena privativa de la libertad mayor, puesto que el sentenciado tiene la calidad de reincidente y únicamente se presenta una causa de bonificación procesal. No obstante, al no existir impugnación por el sujeto procesal legitimado, por el principio de proscripción de la reforma peyorativa no cabe el incremento de la penalidad.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 17/08/2021 · Exp. 000808-2021
Se determinó como pena concreta final seis años de privación de libertad, la que a consideración de este Supremo Tribunal debió ser mayor; sin embargo, en atención a la proscripción de la reforma en peor por haber sido el sentenciado el único en recurrir, corresponde ratificar dicho extremo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/05/2020 · Exp. 000326-2019
La sentencia impugnada es conforme, pues la valoración probatoria efectuada por el Colegiado Superior fue correcta.