EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003177-2013
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/05/2015 · Exp. 003177-2013
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/05/2015 · Exp. 003177-2013
Cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripción debe declararse prescrita la acción penal.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 29/04/2015 · Exp. 003672-2013
Que, en consecuencia, se omitió el pronunciamiento respecto del delito de falsedad material, se dio un trámite incorrecto a la solicitud de prescripción por el delito de falsedad ideológica -no hay decisión expresa sobre el particular-, se realizó el juicio sin disponer el debate pericial, se dejó de apreciar en toda su dimensión la prueba de cargo central de la…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 22/04/2015 · Exp. 001173-2014
Para la determinación o configuración de la duplicidad del plazo prescriptorio de la acción penal, basta la verificación de dos criterios previstos en el artículo 80, del Código Penal, y en el artículo 41, de la Constitución Política del Estado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/04/2015 · Exp. 002132-2014
Sumilla. 1. El derecho de defensa en el proceso sumario, en segunda instancia, implica la realización de la audiencia previa en la instancia superior.2. La prescripción de la acción penal, como causa de extinción de la pretensión punitiva estatal, opera por el mero transcurso del tiempo tras la comisión del delito.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/04/2015 · Exp. 003170-2013
El imputado cuando cometió el delito contaba con más de sesenta y cinco años de edad, siendo de aplicación el artículo 81° del Código Penal, que reduce los plazos en una mitad, por tanto, a la fecha la acción penal ya prescribió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/04/2015 · Exp. 002342-2014
El delito de peculado de uso no posee una configuración típica sustancialmente distinta a la del peculado común, que permita efectuar alguna diferenciación en el juicio de temporalidad de la acción penal, a efectos de aplicar la dúplica regulada en el artículo ochenta in fine del Código Sustantivo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/04/2015 · Exp. 000627-2014
Que conforme con el artículo ochenta del Código Penal, el plazo ordinario de prescripción de la acción penal es igual al máximo de la pena fijada por la ley para el delito, si es privativa de libertad, y su plazo extraordinario opera conforme con la parte in fine del artículo ochenta y tres, del precitado cuerpo de normas, cuando el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/03/2015 · Exp. 002798-2013
La defraudación realizada por acto propio del sujeto activo, sin nexo de concertación con el contratista (el particular o extraneus), no resulta típica de este delito; por lo que configura una situación de atipicidad por delito de colusión.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/03/2015 · Exp. 001486-2014
i) Si bien la causa no había prescrito al emitirse la sentencia de instancia, al momento de elevarse el expediente a este Supremo Tribunal, ya había prescrito, por lo que es del caso proceder de esa forma. ii) Como consecuencia de la vigencia de la garantía de presunción de inocencia es de rigor ratificar la absolución de la encausada Díaz…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/03/2015 · Exp. 002895-2013
El tipo legal de calumnia está sancionado con pena de multa y, como tal, prescribe extraordinariamente a los tres años, por lo que al emitirse la sentencia de vista la causa ya había prescrito, incurriéndose en la causal de nulidad insanable.