EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 003589-2014
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2016 · Exp. 003589-2014
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2016 · Exp. 003589-2014
La pena de multa e inhabilitación deben guardar proporción con la pena privativa de libertad impuesta.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/09/2016 · Exp. 001998-2015
El Tribunal Superior impuso a la encausada la pena privativa de libertad mínima, y no es del caso imponer una pena por debajo del mínimo legal al no concurrir una causal de disminución de la punibilidad ni una regla de reducción por bonificación procesal, en cambio, si se tiene en cuenta ese marco de referencia, es posible alterar el criterio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/07/2016 · Exp. 000964-2015
La existencia de abundantes elementos de cargo avalan la decisión condenatoria cuestionada; por ende, los agravios que invoca el recurrente deben ser desestimados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/07/2016 · Exp. 003223-2014
Es de precisar que desde la imputación fiscal y la acusación fiscal se atribuyó al encausado el tipo legal de tráfico ilícito de drogas con agravantes. En tal virtud, no es posible sostener que se formuló acusación indebidamente: los hechos no variaron y los que se investigaron son coincidentes con los acusados y, posteriormente, juzgados y condenados.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/07/2016 · Exp. 001462-2015
En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la que correspondería imponerle al imputado por el delito que cometió.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/07/2016 · Exp. 002994-2014
La declaración del coimputado debe ser valorada de conformidad con los presupuestos señalados en el acuerdo plenario N.° 2-2005/CJ-116 para emitir condena.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/06/2016 · Exp. 002059-2015
Al revestir apariencia delictiva el proceder y no haberse efectuado una debida valoración de las pruebas, corresponde declarar nula la sentencia absolutoria, y ordenar se lleve a cabo un nuevo juicio oral y se emita nuevo pronunciamiento.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 16/06/2016 · Exp. 002815-2014
Si no se aprecian vicios procesales y el material de hecho, así como los fundamentos jurídicos del fallo de la Sala Penal Superior son suficientes para desvirtuar la presunción de inocencia del sometido al proceso, la resolución condenatoria ha de mantenerse vigente.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/05/2016 · Exp. 002718-2014
No constituye objeto de pronunciamiento la validez de la determinación del juicio histórico, puesto que los hechos convenidos por el Fiscal Superior y los acusados vinculan, de forma absoluta, al Tribunal Sentenciador -vinculatio facti- y, en consecuencia, son tomados como realmente acontecidos.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/05/2016 · Exp. 002717-2014
Que se impuso al imputado el mínimo legal de la pena privativa de libertad, por lo que ese mismo criterio de proporcionalidad debe seguirse respecto de las otras penas principales. Éstas no se condicen con el referido principio, por lo que, vista su favorabilidad, es del caso enmendar los excesos