EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001628-2016
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/08/2017 · Exp. 001628-2016
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 28/08/2017 · Exp. 001628-2016
Corresponde declarar la nulidad de la sentencia absolutoria que no compulsó ni meritó debidamente todos los elementos probatorios que obran en recaudos y que fueron acopiados en la secuela del proceso, lo que torna necesario que se realice un nuevo juicio oral, con diferente Colegiado, que realice la práctica de nuevas diligencias.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/06/2017 · Exp. 002482-2015
La inadecuada valoración o la omisión de valoración de medios de prueba trascendentales, acarrea la nulidad de la sentencia absolutoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/03/2017 · Exp. 002032-2015
La Sala Superior sustentó su fallo absolutorio sin contrastar la validez de las premisas fácticas de su decisión. La motivación que presentó es defectuosa y, por ende, debe procederse de conformidad con lo previsto por el artículo 298, inciso 1, del Código de Procedimientos Penales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 31/01/2017 · Exp. 000314-2015
La Sala Superior obvió abordar analíticamente los distintos grados de corroboración o acreditación que ofrecieron los medios de prueba válidamente incorporados al proceso, puesto que se limitó a desestimar las versiones incriminatorias de la víctima, en base a un testigo de referencia, sin mayor mención a la corroboración que otorgaron los testigos directos y la inspección judicial.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/01/2017 · Exp. 000234-2015
La Sala Superior obvió abordar analíticamente los distintos grados de corroboración o acreditación que ofrecieron los medios de prueba válidamente incorporados al proceso, puesto que se limitó a otorgar valor a una de las versiones brindadas por el acusado, a pesar que su fuerza probatoria fue sensiblemente contradicha por otros medios probatorios.