EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000689-2018
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/12/2018 · Exp. 000689-2018
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/12/2018 · Exp. 000689-2018
NULIDAD DE LA SENTENCIA Respecto a la condena por delito de peculado, la pericia contable practicada no fue materia de debate en el contradictorio que exige su actuación en un nuevo juicio oral. Respecto a la absolución por delito de colusión, se adolece de una pericia contable que establezca si hubo o no perjuicio para definir el tipo penal aplicable…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/12/2018 · Exp. 002299-2017
NULIDAD DE SENTENCIA POR DEFICIENCIA PROBATORIA Y DE MOTIVACIÓNSumilla. Al no haberse obtenido la pericia valorativa, la cual es de vital importancia para acreditar o descartar el propósito de la concertación entre el recurrente y el ex burgomaestre, y ante la indebida motivación de la sentencia cuestionada, corresponde anular la decisión recurrida y ordenarse un nuevo juicio oral por distinto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/11/2018 · Exp. 000532-2018
NULIDAD DE SENTENCIASumilla. Al haberse incurrido en lo previsto en el artículo doscientos noventa y ocho, numeral uno, del Código de Procedimientos Penales, esto es, por ausencia de motivación, es razonable anular la sentencia absolutoria impugnada y convocar a un nuevo juicio oral a cargo de otro Tribunal Superior. Se dispone como diligencias necesarias la concurrencia del agraviado Joel Isaías…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/10/2018 · Exp. 002655-2017
Nulidad de sentencia condenatoria. Sumilla. En el presente caso, se ha incurrido en la causal de nulidad prevista en el artículo doscientos noventa y ocho, numeral uno, del Código de Procedimientos Penales, debido a la motivación insuficiente del Superior Colegiado, por lo que cabe anular la sentencia recurrida y realizar un nuevo juicio oral, por otro Colegiado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 18/09/2018 · Exp. 002510-2017
El legislador ha establecido determinados pasos a seguir en orden a los reconocimientos en rueda y fotográficos de personas, en el artículo ciento cuarenta y seis del Código de Procedimientos Penales. Estos no son constitutivos del acto, por ende, la falta de alguno de ellos no conlleva la invalidez formal de los reconocimientos, mas son garantías que permiten dotar de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/07/2018 · Exp. 000518-2017
Sumilla. En el proceso de valoración de pruebas, el juzgador debe expresar lógicamente las razones que sustentan su decisión para establecer o no responsabilidad penal contra el procesado por cada uno de los delitos que se le imputan, con el objeto de garantizar su derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 04/07/2018 · Exp. 000068-2018
NULIDAD DE SENTENCIA ABSOLUTORIA Sumilla. La motivación expuesta por el Colegiado para sustentar la decisión cuestionada es insuficiente, incurriendo en causal de nulidad prevista en el artículo trescientos uno del Código de Procedimientos Penales, por lo que cabe anular la sentencia absolutoria recurrida.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 25/06/2018 · Exp. 000492-2017
Sumilla. La realidad de las atenciones indebidas y el seguro agravio falso están acreditados. De otro lado, si éste se refirió a la citada procesada y se atendió sin tener derecho a ello, al punto que se obtuvo indebidamente, tal situación no puede explicarse desde la simple negativa de la imputada, pues todos esos documentos se usaron para un servicio…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 23/05/2018 · Exp. 001773-2017
Se declara nula la sentencia si la Sala Superior no ha efectuado una correcta valoración de los hechos y las pruebas actuadas, ni agotó la actuación de otras, a fin de determinar con certeza la responsabilidad penal o no del procesado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/05/2018 · Exp. 000984-2017
En el proceso de valoración de pruebas, el juzgador debe expresar lógicamente las razones que sustentan su decisión para establecer o no responsabilidad penal contra el procesado por cada uno de los delitos que se le imputan, con el objeto de garantizar su derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales.