EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000048-2023
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/12/2023 · Exp. 000048-2023
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/12/2023 · Exp. 000048-2023
Se debe declarar nula la sentencia absolutoria con la finalidad de poder citar a la agraviada a efectos de que ratifique el contenido de su declaración preliminar.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/11/2023 · Exp. 001573-2022
Podemos apreciar en el marco de los agravios planteados por el representante del Ministerio Público que en la sentencia recurrida no se habría emitido el juicio de valor con respecto a la declaración del agraviado, así como a los demás elementos probatorios precisados que debieron ser compulsados. No hubo análisis probatorio de naturaleza holística respecto a la fiabilidad o validez…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 19/10/2023 · Exp. 000718-2022
NULA LA SENTENCIA Y NUEVO JUICIO ORALSUMILLA. En este caso, se vulneró el derecho a la prueba y con ello el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, en ese sentido se incurrió en la causal de nulidad del inciso 1 del artículo 289 del Código de Procedimientos Penales, que determina la nulidad de la sentencia, por lo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/08/2023 · Exp. 001579-2022
Se infringió el derecho a la prueba al novalorarse correctamente de formaindividual y en su conjunto, y, con ello, seafectó el derecho a la debida motivaciónde las resoluciones judiciales (motivacióninsuficiente e incompleta), con lo cual seincurrió en la causal de nulidad prevista enel inciso 1 del artículo 298 del Código de. Procedimientos Penales.En consecuencia, corresponde entoncesdeclarar nula la sentencia y…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/08/2023 · Exp. 001837-2022
En este caso se vulneró el derecho a la prueba y, con ello, el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales; por tanto, se incurrió en la causal de nulidad del inciso 1 del artículo 289 del Código de Procedimientos Penales. Se debe llevar a cabo un nuevo juicio oral por otro Colegiado Superior.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/08/2023 · Exp. 000262-2022
Se advierte una indebida valoración de la prueba individual y en su conjunto, y con ello defectos en la motivación de la decisión judicial, lo que afectó los derecho a la prueba y debida motivación por lo que se incurrió en la causal de nulidad prevista en elinciso 1 del artículo 298 del del Código de Procedimientos Penales. Por tanto…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/07/2023 · Exp. 001836-2022
Se vulneró el derecho a la prueba y, conello, el derecho a la debida motivaciónde las resoluciones judiciales. En esesentido, se incurrió en la causal de nulidaddel inciso 1 del artículo 289 del Código de. Procedimientos Penales, que determina lanulidad de la sentencia, por lo que esnecesario que se lleve a cabo un nuevojuicio oral conforme el artículo 299 del. Código aludido…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/01/2023 · Exp. 000100-2022
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República, ACORDARON: I. Declarar NULA la sentencia del diez de agosto de dos mil veintiuno (foja 1267), emitida por la Sala Penal de Apelaciones -ex Sala Penal Permanente- de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 12/01/2023 · Exp. 000188-2022
Los argumentos centrales de la sentencia recurrida que absuelve al encausado no solo carecen de una debida motivación, pues, de un lado, desestiman la sindicación de la agraviada y las testimoniales sin argumentos sólidos, metodológicos ni mucho menos integrales respecto a su pertinencia incriminatoria; y, de otro lado, se apartan de las pretensiones que propuso la defensa del entonces sentenciado…