EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000219-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/06/2025 · Exp. 000219-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 09/06/2025 · Exp. 000219-2025
Si de la prueba actuada no se aprecia que el acusado haya tenido el propósito de acceder carnalmente a la agravada, los actos realizados consistentes en tocamientos de sus genitales configuran delito de actos contra el pudor y no violación de menor.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/04/2024 · Exp. 000565-2023
El Tribunal superior realizó un análisisintegral de las pruebas, incluyendodeclaraciones, evidencia física y periciasmédicas. Consideró especialmente elestado de salud y la condición cognitivade la presunta víctima.Se identificaron inconsistencias entre lasindicación inicial y la evidencia física, y sevaloró positivamente la retractaciónposterior de la presunta víctima. Laevidencia médica reveló una condiciónpreexistente (linfoma nasal) que explicaríalos sangrados, por lo cual se generó…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/07/2023 · Exp. 001382-2022
Si bien la materialidad del delito ha quedado establecida, existe una importante falta de uniformidad en las versiones de la agraviadarespecto a aspectos físicos del agresor (no ratificó las características físicas que originalmente brindó), lo cual resta verosimilitud a lo dicho. Noexiste ninguna prueba objetiva corroborativa de la sindicación incriminatoria original.Por insuficiencia probatoria, no se pudo enervar con validez…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/07/2023 · Exp. 001382-2022
DECISIÓNPor estos fundamentos, los jueces y las juezas de esta Sala Suprema acordaron: I.Declarar HABER NULIDAD en la sentencia del veintisiete de julio de dos mil veintidós, emitida por la Segunda Sala Penal de Apelaciones de Huamanga -con función liquidadora en adición a sus funciones- de la Corte Superior de Justicia de Ayacucho. Mediante dicha sentencia se condenó a…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/10/2021 · Exp. 000990-2019
El Ministerio Público como titular de la acción penal y a quien le corresponde la carga de la prueba, no logró enervar la presunción de inocencia que acompaña a toda persona por mandato constitucional; en todo caso surge duda irrefragable y es de aplicación el principio del in dubio pro reo.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 17/03/2021 · Exp. 001271-2019
Sumilla. De los cargos contra los encausados, éstos no han sido persistentes. Es cierto que el agraviado inicialmente sindico a los encausados como los autores del robo. Empero, se tiene que éste presento dos escritos alegando que no fue víctima de robo alguno, para luego ratificarse en sede plenarial sobre su preliminar, sin embargo nunca se le pregunto sobre los…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/06/2019 · Exp. 001375-2018
Insuficiencia probatoria. La actividad probatoria no reúne la suficiencia necesaria para atribuir responsabilidad penal al procesado en el delito que se le imputa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 07/10/2015 · Exp. 001318-2015
En el presente caso, por un lado, estando a la negativa contundente de la responsabilidad del encausado Gamboa Morales, y no existiendo en autos otros indicios periféricos y objetivos de cargo que permitan concluir certera e indubitablementerespecto a su responsabilidad penal es menesterproceder a la aplicación del Principio Universal "In. Dubio Pro Reo", correspondiendo absolverlo de los cargos imputados; y, por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 10/09/2015 · Exp. 003027-2014
Teniendo en cuenta que la base incriminatoria está determinada por el aporte realizado por el representante del Ministerio Público, se advierte que el material probatorio actuado no resulta suficiente para generar certeza de la responsabilidad del encausado en el ilícito atribuido, máxime si se tiene que no obra en autos documentación pertinente que se constituya como suficiente prueba de cargo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/05/2015 · Exp. 003231-2013
Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda in dubio pro reo, inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. En el primer caso, bajo una perspectiva objetiva, supone que a falta de pruebas, aquella no ha quedado desvirtuada, manteniéndose incólume; y, en el segundo caso, bajo una perspectiva subjetiva supone que la actuación probatoria no ha sido…