EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000413-2022
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2023 · Exp. 000413-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/06/2023 · Exp. 000413-2022
Nulidad de la sentencia: nuevo juicio oral y se efectuarán diligencias Sumilla. Corresponde la anulación de la sentencia recurrida y el desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de otro Colegiado Superior, cuando se ha incurrido en causa de grave irregularidad en el juzgamiento, de conformidad con lo normado en el numeral 1 del artículo 298 del Código de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/11/2020 · Exp. 000980-2019
No se advierte motivación aparente, vinculación entre la acusada y el delito y la imputación necesaria en el título de coautora. La prueba actuada es suficiente para desvrtuar la presunción de inocencia que anteriormente le favorecía a la acusada.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/06/2019 · Exp. 002090-2018
DECISIÓNPor estos fundamentos, resolvieron:I.HABER NULIDAD en la sentencia del cuatro de setiembre de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Mixta Descentralizada Sede Huari de la Corte Superior de Justicia de Áncash, en el extremo que condenó a Julio Nemeses Zorrilla Leiva como autor, y a Jinner Julio Zorrilla Leva, como cómplice primario, del delito contra la administración…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 27/09/2018 · Exp. 001585-2017
Sumilla. La sindicación del testigo impropio Ferrari Ramírez reúne los requisitos exigidos en el Acuerdo Plenario número dos-dos mil cinco/CJ-ciento dieciséis, para enervar la presunción de inocencia del acusado Lequía Manzur, por lo tanto, constituye prueba suficiente para acreditar su participación y responsabilidad penal en los ilícitos que se le imputan.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 02/05/2018 · Exp. 000266-2018
Imputación necesaria. Sumilla. La falta de imputación necesaria no es un supuesto para amparar una absolución o condena. Se trata de un vicio procesal que debe subsanarse en el control de acusación por la Sala Penal, y no convierte a la conducta imputada en atípica. En consecuencia, la sentencia es nula y debe realizarse nuevo juicio oral una vez subsanado el…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 13/02/2018 · Exp. 002648-2017
El hecho de que el acusado golpeara al agraviado y, con ello, facilitara que otros dos sujetos (no identificados) sustrajeran la mochila en cuyo interior se encontraba el dinero (hecho probado que la defensa técnica no cuestiona con claridad) implica su intervención en la ejecución del delito de robo agravado, la cual, más que a título de autoría, configura coautoría…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/11/2016 · Exp. 003211-2014
La imputación necesaria. Sumilla. En el caso concreto no se advierte una proposición fáctica que se subsuma en el delito de tráfico ilícito de drogas, lo que constituye la ausencia de imputación necesaria, como manifestación del principio de legalidad. No es suficiente la simple enunciación genérica de los supuestos de hecho, sino que estos deben tener su correlato en una adecuada…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 10/06/2015 · Exp. 001479-2014
La precisión de cargos requiere que los hechos atribuidos se correspondan con los que son materia de inculpación, acusación y debate, así como que la tipificación permita diferenciarlos y establecer el delito perpetrado, que es lo que ha sucedido en el caso de autos. La precisión de circunstancias agravantes no es mayormente relevante en tanto los hechos que se atribuyen…