EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001867-2022
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/11/2023 · Exp. 001867-2022
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 30/11/2023 · Exp. 001867-2022
NO HABER NULIDAD EN SENTENCIA ABSOLUTORIA.La prueba actuada, valorada de modo individual y conjunto, no permitió acreditar la responsabilidad penal del acusado, al no quedar debidamente establecido la comisión del delito de violación sexual de menor de edad, por lo que se ha generado duda razonable. En consecuencia, no se desvirtuó la presunción de inocencia que, como derecho fundamental…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 05/10/2021 · Exp. 002000-2019
i) No existen elementos probatorios que corroboren la sindicación del agraviado contra los encausados, siendo insuficiente el material incriminatorio para generar convicción de la responsabilidad penal de los encausados. ii) Resulta trascendente aclarar que, dentro de los estados intelectuales del juez, un alto nivel de probabilidad de participación en un evento delictivo no equivale a la certeza. La probabilidad o…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/05/2021 · Exp. 000448-2019
La única prueba en contra del encausado Torres Izaguirre, se basa en la declaración de la víctima, sin corroboración periférica. Ello, no permite superar los estándares de verosimilitud, establecidos en el Acuerdo Plenario N.° 2-2005/CJ-116, parámetro jurisprudencial reiterada por esta Alta Corte. Tampoco existen datos objetivos o fuentes de prueba incorporadas legítimamente al proceso, que corroboren…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 26/11/2020 · Exp. 001895-2019
1. El tipo penal atenuado de micro comercialización también exige como el tipo base del artículo 296 del Código Penal la acreditación de no solo la posesión de la droga sino igualmente de la finalidad de tráfico que para el caso de autos no se demostró.2. No se apreció cómo la policía pudo vincular al acusado del robo con…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/11/2020 · Exp. 002217-2019
La casi inmediata cercanía de edad de la agraviada con los catorce años y al no evidenciarse una real afectación al bien jurídico tutelado por el delito materia de juzgamiento, así como por haberse constituido en familia con el acusado hasta la actualidad no conllevan a verificar la vulneración al principio de lesividad por lo que resultó adecuado eximir al…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 05/08/2020 · Exp. 002135-2019
Las reglas de la valoración probatoria señalan que, ante la insuficiencia de medios de prueba que corroboren o ratifiquen la sindicación del agraviado o coimputado, corresponde únicamente absolver al procesado, al no cumplirse con todos los requisitos señalados por el Acuerdo Plenario N.° 02-2005.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/11/2019 · Exp. 001315-2018
Las reglas de valoración señalan que debe absolverse al imputado cuando existe insuficiencia de pruebas e indicios que no tienen la fuerza acreditativa necesaria para sustentar una sentencia condenatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 01/02/2018 · Exp. 002293-2017
Las reglas de valoración señalan que debe absolverse al imputado cuando existe insuficiencia de pruebas e indicios que no tienen la fuerza acreditativa necesaria para sustentar una sentencia condenatoria.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 15/08/2017 · Exp. 000308-2016
Frente a la insuficiencia de pruebas e indicios que no tienen la fuerza acreditativa necesaria para sustentar una sentencia condenatoria, las reglas de valoración señalan que debe absolverse al imputado.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/08/2017 · Exp. 002765-2016
Respecto al procesado Acosta Rivera existe duda razonable sobre su participación en los hechos imputados; y en cuanto al acusado Llacsahuache Julca se determinó su actuación por miedo insuperable.