EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 001060-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2026 · Exp. 001060-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 11/06/2026 · Exp. 001060-2025
1. El delito de secuestro se configura como un tipo penal común que tutela el derecho fundamental a la libertad personal, entendida normativamente como la facultad de autodeterminación espacial de la víctima. El desvalor de la conducta radica en la privación de la capacidad de decidir el lugar de permanencia, independientemente de si subsiste una relativa posibilidad de movimiento o…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/03/2023 · Exp. 001340-2019
Bajo las reglas del principio acusatorio, si se diluye la imputación penal, el órgano jurisdiccional no puede proseguir con la causa, porque dejó de existir carga en contra del encausado (nemo iudex sine actore), máxime al no existir motivos idóneos para disentir. Los elementos que configuran el delito de estafa que son el engaño (astucia, ardid u otra forma fraudulenta…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Segunda Sala Penal Transitoria · 07/04/2017 · Exp. 002504-2015
1. la sola constatación de un engaño, vinculado causalmente a una disposición patrimonial perjudicial, con déficit de información -error- no implica, per se, la configuración del delito de estafa. 2. Solamente existirá un engaño típico de estafa, cuando lo superación del déficit de información -error- no es competencia de lo victimo disponente sino del autor del hecho o suceso fáctico…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/04/2015 · Exp. 003270-2013
El mero incumplimiento contractual no configura el delito de estafa.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 12/03/2015 · Exp. 000325-2014
Al no haberse determinadoconvincentemente la existencia de un engañoprevio anterior a la disposición patrimonialconstitutivo del delito de estafa, por lo tanto,subsisten justificadas dudas que hacen inferir lanecesidad de que la parte agraviada haga valer suderecho en la vía civil, pues también es un hechoprobado que sí se adjudicó y pagó los bienesofrecidos en subasta
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 21/05/2013 · Exp. 002137-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 06/02/2013 · Exp. 002623-2012
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/10/2010 · Exp. 000901-2010
Sin sumilla oficial. El texto completo está en el PDF.