EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000796-2025
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2025 · Exp. 000796-2025
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2025 · Exp. 000796-2025
El relato incriminatorio de la víctima tiene apoyo persistente en la prueba periférica. Lo expuesto permite concluir que se cumple con los parámetros establecidos por la doctrina jurisprudencial pues en lo esencial, como se ha expuesto, ha narrado la conducta en los diversos ataques sexuales. Los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por la Sala Superior. Se ha…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 20/10/2025 · Exp. 000821-2025
La inadecuada valoración probatoria determina la nulidad del fallo absolutorio. La valoración probatoria expuesta en la sentencia recurrida no es adecuada y afecta la garantía procesal de motivación. Siendo así corresponde declararla nula la sentencia recurrida y disponer la realización de un nuevo juicio oral a cargo de otra Sala Penal de la Corte Superior de origen.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/10/2025 · Exp. 000738-2025
DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD.1. Se desestimó la excepción de naturaleza de acción, ya que los hechos imputados por el Ministerio Público (abuso sexual de una menor entre los 13 y 15 años de edad) sí constituyen un ilícito penal, tipificado en el artículo 173, inciso 2, del Código Penal. Este medio de defensa se aplica…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 13/10/2025 · Exp. 000750-2025
1. En el delito de violación sexual de menor de catorce años de edad se tutela la intangibilidad o indemnidad sexual. Al respecto, la ley asume que los menores de catorce años aún no se encuentran preparados para determinarse en elámbito sexual. Por tanto, resulta irrelevante el consentimiento que el agraviado comprendido en este grupo etario puede otorgar al sujetoactivo…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 02/09/2025 · Exp. 000294-2025
El error de tipo está incluido -como conocimiento equivocado o error- sobre algunos elementos descritos en el tipo penal, tenemos que &n del sentenciado, sino también en la vers" (Recurso de Nulidad 3303-2015/Lima, fundamento jurídico 8). Es decir, el error de tipo no solo debe apoyarse en la versión del sentenciado, sino también en la" (Recurso de…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 27/08/2025 · Exp. 000054-2025
La reducción de la pena, a consecuenciade la afectación al plazo razonable, se origina debido a las dilaciones procedimentales no imputables al procesado y que afecten el plazorazonable del procedimiento penal y decisión del proceso incoado. Bajo dichos criterios, debe teneren cuenta que, entre la interposición de la denunciael 24 de mayo de 2018 y la primera declaración delimputado (rendida…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/08/2025 · Exp. 000440-2025
1. En el delito de violación sexual de menor de catorce años se tutela la intangibilidad indemnidad sexual. Al respecto la ley asume que los menores de catorce años aún no se encuentran preparados para determinarse en el ámbito sexual. Siendo así, para la configuración del delito bastará con verificar que el agente tuvo acceso carnal con un menor que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 08/07/2025 · Exp. 000310-2025
La retractación de la agraviada no cumple con lo establecido en el Acuerdo Plenario 1-2011/CJ-116, para su viabilidad, por lo que prevalece su sindicación primigenia, que seencuentra corroborada con elementosperiféricos según los parámetros de certeza del Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 26/05/2025 · Exp. 000126-2025
En este caso, se verifica queexisten suficientes pruebas de cargo pararatificar la condena. Entre ellas, ladeclaración de la agraviada, la cualcumplió con los filtros de validez del. Acuerdo Plenario 2-2005/CJ-116.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 25/03/2025 · Exp. 001037-2024
VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOREste Tribunal Supremo advierte que la declaración de la menor agraviada cumple con los criterios de certeza del Acuerdo Plenario 02-2005/CIJ-116. En ese sentido, resulta indiscutible su valor probatorio para desvirtuar la presunción de inocencia que amparaba al acusado durante el proceso. En consecuencia, la sentencia recurrida respeta los principios constitucionales de motivación y…