EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Recurso de Nulidad N.º 000708-2019
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/12/2019 · Exp. 000708-2019
Jurisprudencia penal · Corte Suprema
Ordenadas de la más reciente a la más antigua
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 04/12/2019 · Exp. 000708-2019
Sumilla. La negativa del imputado no tiene prueba sólida en contrario. La afirmación del mecánico, afectado por la acción policial, no ha sido confirmada por un elemento objetivo externo, aun cuando periférico, que le de consistencia o verosimilitud. En estas condiciones, la prueba de cargo es insuficiente, por lo que es de aplicación la regla de juicio que exige un…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 07/11/2019 · Exp. 002184-2018
SUMILLA: La sindicación del agraviado, en contra de la recurrente, no es uniforme, ni coherente, en relación a su identificación. Tampoco, cuenta con elemento periférico, que acredite que los hechos narrados se hayan producido, conforme a lo narrado por el agraviado, dado que en el reconocimiento médico legal que se le practicó, manifestó haber sido objeto de agresión física. Por…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 29/10/2019 · Exp. 001318-2019
De autos se advierte que las pruebas de cargo no son suficientes para corroborar la responsabilidad del imputado, conforme a lo previsto en el Acuerdo Plenario número 2-2005/CJ-116 –contenido de la sindicación del testigo víctima: a) ausencia de incredibilidad subjetiva, b) verosimilitud y c) persistencia en la incriminación–. En consecuencia, debe desestimarse la pretensión condenatoria del fiscal…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 24/10/2019 · Exp. 002307-2018
Cuando los elementos valorados como prueba de cargo no tengan la entidad suficiente para generar convicción debido a que existen razones opuestas que generan duda razonable en el juzgador, prevalece la presunción de inocencia del imputado y corresponde su absolución.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 21/10/2019 · Exp. 002396-2018
Los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el Tribunal de mérito. Los motivos invocados por el representante del Ministerio Público no tienen vinculación probatoria suficiente para derrotar el principio de presunción de inocencia, que tiene relación directa con el principio in dubio pro reo que se desenvuelve en la dimensión absoluta de la valoración de la prueba…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 14/10/2019 · Exp. 002180-2018
Duda razonableSUMILLA. Cuando los elementos valorados como prueba de cargo tienen la misma intensidad que los de descargo, se presenta la duda razonable, por lo que corresponde absolver.
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2019 · Exp. 001163-2019
Absolución por duda razonable. No se logró desvirtuar la presunción de inocencia porque la incriminación no tiene fuerza acreditativa suficiente para superar el estándar probatorio &ad y responsabilidad del encausado." respecto a la responsabilidad penal del encausado por el delito imputado; en ese sentido, es imposible afirmar categóricamente la culpabilidad y responsabilidad del encausado. Además, la incriminación carece de las…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 03/10/2019 · Exp. 002070-2018
ROBO AGRAVADOSUMILLA. La agraviada, sindicó persistentemente a los encausados como los autores del hecho en su agravio. También, se acreditó las lesiones que presentó la agraviada; sin embargo, en cuanto a la forma y circunstancias en que ocurrieron los hechos no se advierte uniformidad. Por consiguiente, nos encontramos, ante una duda razonable que, como regla de juicio, impide concluir que…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Permanente · 03/10/2019 · Exp. 001163-2019
Absolución por duda razonable. No se logró desvirtuar la presunción de inocencia porque la incriminación no tiene fuerza acreditativa suficiente para superar el estándar probatorio &ad y responsabilidad del encausado." respecto a la responsabilidad penal del encausado por el delito imputado; en ese sentido, es imposible afirmar categóricamente la culpabilidad y responsabilidad del encausado. Además, la incriminación carece de las…
EJECUTORIA SUPREMA · RECURSO DE NULIDAD
Corte Suprema · Sala Penal Transitoria · 01/10/2019 · Exp. 001821-2018
I. HABER NULIDAD en la sentencia del veinticinco de junio de dos mil dieciocho, emitida por la Segunda Sala Especializada en lo Penal para Procesos con Reos Libres, de la Corte Superior de Justicia de Lima, que condenó a FRANCISCO SAYAS TAIPE y WALTER AGUSTÍN TORNERO MARTICORENA, como autores del delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo con…